这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有149人想读,手里有一本闲着?
订阅关于19世纪医学科学史的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于19世纪医学科学史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 辄馨 2008-01-31 16:15:43
我认为我看过了罢!
0 有用 大鸟信天翁 2007-05-05 15:10:22
16岁那年,迷上了科学史:)
1 有用 Shayne 2012-12-16 15:05:03
本书是一本典型的医学社会史,作者明确地将科学当成是外在于医学传统的东西,集中考察了其引入医学的过程,在其中涉及到了医学作为一种社会制度的政治功能。因此,虽然这本书名为“医学科学史”,视野却要宏阔得多。不足之处大概在于材料的组织略显凌乱,缺乏一个贯穿全书的主题,这可能是受到断代、分科的科学史体裁限制的结果。
0 有用 豆友149171241 2023-01-15 14:02:19 上海
喜欢hhh但有点凌乱 随便看看
0 有用 啥啥啊 2017-12-06 12:18:53
写得像社会史、文化史,翻译也不是很好
0 有用 Stranger 2024-01-27 10:41:28 北京
医学永远是循证加经验,建立在众多死亡的希望科学
0 有用 豆友149171241 2023-01-15 14:02:19 上海
喜欢hhh但有点凌乱 随便看看
0 有用 聂北秦 2020-11-05 08:44:08
从国庆拖到现在…女性在医学中的地位及她们与动物的关系值得讨论,爱丽丝·詹姆斯的案例也很有启发。
0 有用 薄荷橙子 2020-03-31 18:20:18
科学的进步促成了医学的专门化,却也拉开了医生与病人间的距离,并且切割了人与其身体的统一性。不好说是福是祸。尤其当结尾阐述了医学科学在降低死亡率方面的贡献只能排第三位时(前两位是经济和保健),就更容易使人疑惑。不过正如作者所说,医生们已经牢牢地与社会和福利运动联系在一起了。看来不管效果怎样,只要科技仍有进步余地,医学就一定走在时代的前列。当然,现代医学基本脱胎于一战前后成型的医学,但在这个生物的世纪... 科学的进步促成了医学的专门化,却也拉开了医生与病人间的距离,并且切割了人与其身体的统一性。不好说是福是祸。尤其当结尾阐述了医学科学在降低死亡率方面的贡献只能排第三位时(前两位是经济和保健),就更容易使人疑惑。不过正如作者所说,医生们已经牢牢地与社会和福利运动联系在一起了。看来不管效果怎样,只要科技仍有进步余地,医学就一定走在时代的前列。当然,现代医学基本脱胎于一战前后成型的医学,但在这个生物的世纪里还是会有微妙的变革。p.s.第七章詹姆斯的案例以及妇女与医生这一节挺有意思的。 (展开)
0 有用 养猪家 2018-09-08 22:32:20
前几章不错,后面乱啊..