在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 骈文 (蓝田)
- 2014 IV (疯清扬)
- 辞赋 (蓝田)
- 赋学 (揀風亭主)
- 【想读分类】中国古代文学研究史及方法论 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有85人想读,手里有一本闲着?
订阅关于历代辞赋研究史料概述的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 右文 2010-07-23 17:32:41
錯別字極多
0 有用 okfinethanku 2019-10-22 16:12:43
造福一方啊,好多观点都有启发!感谢!
0 有用 淇奥 2018-04-12 12:32:31
感觉最深的是马先生对所引赋论文本的分析,简洁明白,归纳其主旨,指出其优劣,能看出先生的旧学功底很好。这一点看起来似乎很容易做到,但事实上,不少赋论专书都是引而不析,或者分析不到点子上。 本书校稿后记云:“此小书于一九九七年八月竣稿后即寄送中华书局,迄今三年始得见校样。”虽拖稿三年,但书中错字漏字屡见,校勘质量堪忧。
0 有用 不须嗟 2016-10-19 07:46:47
对赋不了解,读起来很艰难
0 有用 枝丫儿 2021-05-02 18:28:42
个人觉得比《赋史》资料更详尽
0 有用 枝丫儿 2021-05-02 18:28:42
个人觉得比《赋史》资料更详尽
0 有用 okfinethanku 2019-10-22 16:12:43
造福一方啊,好多观点都有启发!感谢!
0 有用 ひかり 2019-02-23 23:34:55
赋学入门性读物
1 有用 彼何人斯 2018-05-09 19:49:47
好用,错字多,程章灿名字n种写法
0 有用 淇奥 2018-04-12 12:32:31
感觉最深的是马先生对所引赋论文本的分析,简洁明白,归纳其主旨,指出其优劣,能看出先生的旧学功底很好。这一点看起来似乎很容易做到,但事实上,不少赋论专书都是引而不析,或者分析不到点子上。 本书校稿后记云:“此小书于一九九七年八月竣稿后即寄送中华书局,迄今三年始得见校样。”虽拖稿三年,但书中错字漏字屡见,校勘质量堪忧。