豆瓣
扫码直接下载
錯別字極多
造福一方啊,好多观点都有启发!感谢!
感觉最深的是马先生对所引赋论文本的分析,简洁明白,归纳其主旨,指出其优劣,能看出先生的旧学功底很好。这一点看起来似乎很容易做到,但事实上,不少赋论专书都是引而不析,或者分析不到点子上。 本书校稿后记云:“此小书于一九九七年八月竣稿后即寄送中华书局,迄今三年始得见校样。”虽拖稿三年,但书中错字漏字屡见,校勘质量堪忧。
对赋不了解,读起来很艰难
个人觉得比《赋史》资料更详尽
好用,错字多,程章灿名字n种写法
赋学入门性读物
寫成于1997年,新近資料未予評述。然史料較富,足為入門之書。惜排印錯誤頗多,顯失中華書局之水準。@ 中华书局
读过的中华书局错别字最多的书之一,有的错字匪夷所思,怀疑编辑如何校稿的,真是亏了马老的一本好书。
书中有些错字,但不影响,可以看出马积高先生治学的严谨扎实,值得我们学习
> 历代辞赋研究史料概述
0 有用 右文 2010-07-23 17:32:41
錯別字極多
0 有用 okfinethanku 2019-10-22 16:12:43
造福一方啊,好多观点都有启发!感谢!
0 有用 淇奥 2018-04-12 12:32:31
感觉最深的是马先生对所引赋论文本的分析,简洁明白,归纳其主旨,指出其优劣,能看出先生的旧学功底很好。这一点看起来似乎很容易做到,但事实上,不少赋论专书都是引而不析,或者分析不到点子上。 本书校稿后记云:“此小书于一九九七年八月竣稿后即寄送中华书局,迄今三年始得见校样。”虽拖稿三年,但书中错字漏字屡见,校勘质量堪忧。
0 有用 不须嗟 2016-10-19 07:46:47
对赋不了解,读起来很艰难
0 有用 枝丫儿 2021-05-02 18:28:42
个人觉得比《赋史》资料更详尽
1 有用 彼何人斯 2018-05-09 19:49:47
好用,错字多,程章灿名字n种写法
0 有用 ひかり 2019-02-23 23:34:55
赋学入门性读物
0 有用 巴斯光年 2013-05-23 12:17:56
寫成于1997年,新近資料未予評述。然史料較富,足為入門之書。惜排印錯誤頗多,顯失中華書局之水準。@ 中华书局
0 有用 sunny 2018-04-05 18:32:40
读过的中华书局错别字最多的书之一,有的错字匪夷所思,怀疑编辑如何校稿的,真是亏了马老的一本好书。
0 有用 读花人 2016-12-06 09:56:14
书中有些错字,但不影响,可以看出马积高先生治学的严谨扎实,值得我们学习