C++编程思想 (豆瓣)

作者: 埃克尔
出版社: 机械工业出版社
原作名: Thinking in C++
出版年: 2002-1-1
页数: 801
定价: 58.00元
装帧: 平装（带盘）
丛书: 经典原版书库
ISBN: 9787111091622

豆瓣评分

8.5

161人评价

5星

50.9%
4星

37.3%
3星

9.9%
2星

1.9%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

C++编程思想（英文本），ISBN：9787111091622，作者：（美）Bruce Eckel著

作者简介 · · · · · ·

Bruce Eckel是《Java编程思想》的作者，他有20年专业编程经验，并自1986年起教育人们如何撰写面向对象程序，足迹遍及全球，成为一位知名的C++教师和顾问，如今兼涉Java。Eckel是C++标准委员会拥有表决权的成员之一，曾经写过另五本面向对象编程书籍，发表过150篇以上的文章，是多本计算机杂志的专栏作家。Eckel开创Software Development Conference的C++、Java、Python等多项研讨活动。拥有应用物理学学士和计算机工程学硕士学位。

目录 · · · · · ·

Preface
1: Introduction to Objects
2: Making & Using Objects
3: The C in C++
4: Date Abstraction
5: Hiding the Implementation
· · · · · · (更多)

豆瓣成员常用的标签(共57个) · · · · · ·

C++ 编程计算机程序设计 programming C/C++ OOP 经典

丛书信息

　　经典原版书库 (共135册), 这套丛书还有《深入理解计算机系统（英文版·第2版）》,《数理金融初步》,《线性代数》,《C++程序设计原理与实践》,《计算机算法的设计与分析》等。

喜欢读"C++编程思想"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 莎士比亚书店

1.99元

: 神经漫游者

7.99元

: 乞力马扎罗的雪

1.99元

: 江城

12.99元

: 王小波全集·第二卷：杂文

6.00元

喜欢读"C++编程思想"的人也喜欢 · · · · · ·

: Exceptional C++

: Exceptional C++ Style

: More Exceptional C++

: Exceptional C++ Style中文版

: 计算机程序设计艺术第2卷半数值...

: Effective C++

: STL高效编程

: C++ Primer中文版

: Exceptional C++中文版

: Effective C++中文版

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 50 条 )

C++编程思想的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

C++编程思想的书评 · · · · · · ( 全部 26 条 )

C++进阶之三

看的第三本c++的书，自然的描述、简单的单词、轻松的氛围，看完这本书，自己已经比较全面的了解C++语法、功能点，知道了不少C++还能做的事情。大师Bruce Eckel ,佳作 Thinking in c++。　　温馨提示：一定要看英文版。 (展开)

1 10回应

Jerry 2007-12-24 13:15:25 Prentice Hall2000版

绝佳的C++和面向对象的入门书

这本书带领我走入了C++和面向对象的大门，Bruce Eckel独特的思路可以让读者理清面向对象的脉络，抓住面向对象的核心，同时又能学习到C++语言本身最重要的那些知识。让我印象最为深刻的就是第一章就高屋建瓴地俯瞰了面向对象的核心思想。从抽象的演进讲到对象以及对象的接口，... (展开)

2 2回应

Wuqifu 2012-01-15 15:49:13 Prentice Hall2000版

最佳C++入门书籍

虽然C++领域的经典书籍犹如过江之鲫、车载斗量，但其中的可供初学者入门的书籍却并不多。可能C++阵营里的牛人太多了，都不屑于写入门级新手教程。虽然Bjarne Stroustrup大叔说学习C++不需要学习C语言，但实践表明有C语言基础还是很有帮助的。另外大叔自己写的那本《The C++ Pro... (展开)

3 0回应

WingStone 2010-07-09 20:31:17 机械工业出版社2002版

Bruce Eckel 本是个优秀的程序设计传教者

都传说翻译差，看的时候就特别注意语意的流畅度，看了前面几章算是熟悉的内容，果然是差... 倒是前言阅读尚可，囧。不过在国内这样的情况估计应该也可以理解，见多了慵懒的导师分配个任务，无聊的学生偷懒用个翻译软件完成个小作业罢了。如若如此，谨表示深深的鄙视。 (展开)

2 7回应

留空 2009-08-26 13:04:50 机械工业出版社2002版

除了翻译，这本书可谓经典

如果不考虑翻译得狗屁不通的话，这本书还是很经典的。当然虽然翻译得很差，但毕竟作者原文写得很好，也算抵消了一些翻译的硬伤。。。从内容上说，基本无可挑剔，唯一的遗憾是没有大的例子，毕竟要学OO，光看些玩具模型是不够的。 (展开)

2回应

成都成都 2018-07-16 22:08:05 机械工业出版社2002版

不错的一本书

书大部分内容都比较深入。由于没有用过LINQ，所以关于LINQ的那章略过没有读。每个建议都是实践经验的终结，对于有一定C++使用经验的程序员能起到画龙点睛的作用。本书对于初学者不太适合，初学者可以去看Effective C++(第二版已经出版，但国内还没有引进，可以稍稍等等，第一... (展开)

0回应

Chargon 2006-04-21 16:39:08 机械工业出版社2000版

思想转变的开始

对于计算机编程人员，就算截止到今天，能够很好地使用面向对象思想的人，也绝对不多，一是因为这个思想属于设计层面；另一个因为大家工作的层次都是面对函数，面对系统的机会很少。本书确实能让那些每天精通于函数的人人们豁然开朗，发现原来，面向对象真的是可以利用的一种... (展开)

5 6回应

france 2018-07-15 08:58:20 机械工业出版社2002版

有缺点有优点

大三的时候，我刚学C++，被这本书深深的吸引，不得不说作者在教学上的造诣之高，远大于这本书所传授的知识本身，而在于一种写作的风格上面，确实是很多技术书籍可以借鉴的。大四的时候，我重温了一下，发现其实我自己还有好多东西遗漏或者遗忘，但是发现这本书相对于《C++从入... (展开)

0回应

[已注销] 2009-09-22 22:02:12 机械工业出版社2002版

无语

机械工业拿这么烂的东西出版吗？译者拿这么烂的翻译出来，是不是不吓死全国人民不罢休？原作者Bruce看了非吐血身亡不可。。。不是做开发的，就表碰开发类的书，理解得不透就表要写雷人害人的东西 (展开)

1 3回应

卧寅 2009-03-03 14:48:22 机械工业出版社2002版

C++变成死相

传说中的C++变成死相~~不知道这本书怎么翻译出来的~~直接怀疑用金山快译出来稍微改一下就卖了~真的想学C++可以去看它的英文版或者C++ primer的中文版 (展开)

1 5回应

> 更多书评26篇

读书笔记 · · · · · ·

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第157页

浅塘半亩

Note that the c heap manager is fairly primitive.It gives you chunks of memory and takes them back when you free() them.There's no facility for heap compaction, which compresses the heap to provide bigger free chunks.
2014-02-19 14:39

Note that the c heap manager is fairly primitive.It gives you chunks of memory and takes them back when you free() them.There's no facility for heap compaction, which compresses the heap to provide bigger free chunks.

推荐

回应 2014-02-19 14:39
展开收起

Neil (喝杯午后咖啡是幸福的。)

传说中C++的经典，期待中。
2013-05-25 13:31

传说中C++的经典，期待中。

推荐

回应 2013-05-25 13:31
展开收起
14: Inheritance & Composition

[已注销]

But, and this is an important point, as soon as you decide to write your own copy-constructor and assignment operator, the compiler assumes that you know what you’re doing and does not automatically call the base-class versions, as it does in the synthesized functions. If you want the base class versions called (and you typically do) then you must explicitly call them yourself. 既然是用户通常做..
2013-05-22 23:19

But, and this is an important point, as soon as you decide to write your own copy-constructor and assignment operator, the compiler assumes that you know what you’re doing and does not automatically call the base-class versions, as it does in the synthesized functions. If you want the base class versions called (and you typically do) then you must explicitly call them yourself.
既然是用户通常做的事情，为什么不设为默认呢？是考虑到可以在拷贝构造函数中用列表调用构造函数吗？这更不常见吧。还是实现难度问题？好吧正解恐怕是“不带参数"原则。这有些过分了吧，似乎有违”最合常理“（”最少惊讶“似乎是个不太好的翻译）原则。也许是出于安全性的考虑吧。

推荐

回应 2013-05-22 23:19
展开收起
zdfg

刘凯

c++的经典书籍数目对我来说之一
2013-02-21 14:48

c++的经典书籍
数目对我来说之一

推荐

回应 2013-02-21 14:48

展开收起
第157页

浅塘半亩

Note that the c heap manager is fairly primitive.It gives you chunks of memory and takes them back when you free() them.There's no facility for heap compaction, which compresses the heap to provide bigger free chunks.
2014-02-19 14:39

Note that the c heap manager is fairly primitive.It gives you chunks of memory and takes them back when you free() them.There's no facility for heap compaction, which compresses the heap to provide bigger free chunks.

推荐

回应 2014-02-19 14:39
展开收起

Neil (喝杯午后咖啡是幸福的。)

传说中C++的经典，期待中。
2013-05-25 13:31

传说中C++的经典，期待中。

推荐

回应 2013-05-25 13:31
展开收起
14: Inheritance & Composition

[已注销]

But, and this is an important point, as soon as you decide to write your own copy-constructor and assignment operator, the compiler assumes that you know what you’re doing and does not automatically call the base-class versions, as it does in the synthesized functions. If you want the base class versions called (and you typically do) then you must explicitly call them yourself. 既然是用户通常做..
2013-05-22 23:19

But, and this is an important point, as soon as you decide to write your own copy-constructor and assignment operator, the compiler assumes that you know what you’re doing and does not automatically call the base-class versions, as it does in the synthesized functions. If you want the base class versions called (and you typically do) then you must explicitly call them yourself.
既然是用户通常做的事情，为什么不设为默认呢？是考虑到可以在拷贝构造函数中用列表调用构造函数吗？这更不常见吧。还是实现难度问题？好吧正解恐怕是“不带参数"原则。这有些过分了吧，似乎有违”最合常理“（”最少惊讶“似乎是个不太好的翻译）原则。也许是出于安全性的考虑吧。

推荐

回应 2013-05-22 23:19
展开收起
zdfg

刘凯

c++的经典书籍数目对我来说之一
2013-02-21 14:48

c++的经典书籍
数目对我来说之一

推荐

回应 2013-02-21 14:48

展开收起
第157页

浅塘半亩

Note that the c heap manager is fairly primitive.It gives you chunks of memory and takes them back when you free() them.There's no facility for heap compaction, which compresses the heap to provide bigger free chunks.
2014-02-19 14:39

Note that the c heap manager is fairly primitive.It gives you chunks of memory and takes them back when you free() them.There's no facility for heap compaction, which compresses the heap to provide bigger free chunks.

推荐

回应 2014-02-19 14:39
展开收起

Neil (喝杯午后咖啡是幸福的。)

传说中C++的经典，期待中。
2013-05-25 13:31

传说中C++的经典，期待中。

推荐

回应 2013-05-25 13:31
展开收起
14: Inheritance & Composition

[已注销]

But, and this is an important point, as soon as you decide to write your own copy-constructor and assignment operator, the compiler assumes that you know what you’re doing and does not automatically call the base-class versions, as it does in the synthesized functions. If you want the base class versions called (and you typically do) then you must explicitly call them yourself. 既然是用户通常做..
2013-05-22 23:19

But, and this is an important point, as soon as you decide to write your own copy-constructor and assignment operator, the compiler assumes that you know what you’re doing and does not automatically call the base-class versions, as it does in the synthesized functions. If you want the base class versions called (and you typically do) then you must explicitly call them yourself.
既然是用户通常做的事情，为什么不设为默认呢？是考虑到可以在拷贝构造函数中用列表调用构造函数吗？这更不常见吧。还是实现难度问题？好吧正解恐怕是“不带参数"原则。这有些过分了吧，似乎有违”最合常理“（”最少惊讶“似乎是个不太好的翻译）原则。也许是出于安全性的考虑吧。

推荐

回应 2013-05-22 23:19
展开收起
zdfg

刘凯

c++的经典书籍数目对我来说之一
2013-02-21 14:48

c++的经典书籍
数目对我来说之一

推荐

回应 2013-02-21 14:48