民族主义 短评

  • 0 懒人老猫 2007-10-20

    俺只想知道到底嘛是民族主义。

  • 0 辄馨 2012-09-03

    “……民族主义的目标既不是自由也不是繁荣,它使二者全部牺牲在将民族作为国家的模式和衡量标准的迫切事业中了。”

  • 0 朱鸰 2016-01-15

    读哲学的人会喜欢他解释的民族主义思想溯源,但读到论文认为作者实际上是继承里海斯和孔恩这两位历史学家的观点

  • 0 琸洳 2010-12-12

    思想史溯源民族主义

  • 0 王阿福 2014-04-29

    比柏林清楚

  • 0 [已注销] 2017-03-28

    作者颇有把康德拉下神坛的意思啊,和盖尔纳那本共同食用,风味更佳23333

  • 0 月上西河 2011-02-18

    这本书值得一读的原因在于从哲学的角度试图阐释民族主义的起源,而最精彩的篇幅在于后记,凯杜里对批评所作出的回应完整的总结了他自己对于民族主义的认识。

  • 0 烤烤鱼 2017-09-18

    错字多的不能忍,校对应该拖出去斩了

  • 0 Leverglow 2019-01-03

    后记很关键!

  • 0 Adonai0691 2018-04-15

    凯杜里的民族主义研究大概是最早的一批,最有意思的地方在于他将民族主义和思想史结合起来,将民族主义和费希特,黑格尔联系起来,是相当有意思的。为什么康德承认物自体的存在让他走向的是共和国联盟,但是黑格尔和费希特取消物自体却走向民族主义呢?

  • 0 Daaaana 2016-05-15

    我想把康德的自决理论好好讲清楚,讲完后再回想,大概只是:某某的理论是这样,就没有然后了。

  • 0 捱磨。 2019-03-25

    我有🧶一点点累。 前半部分为思想史,之后引入实例。 但我个人认为,从个人的自决到民族自决的过程在书中被简化了。

  • 0 莫我敢承 2015-10-20

    将康德的autonomy概念看做民族主义的思想根源,与伯林的观点一致。

  • 0 华戌 2019-03-19

    后面两章略显晦涩

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 lanrenfei 2010-10-12

    优点:对自由主义与民族主义的历史关系梳理得比较清楚。 缺点:过于强调哲学对政治的影响力。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页