一个奇怪之处

这个译本与李常山译本太相似了。首先都有J-L Lecercle的长篇导言，而且李常山本里有的注释，这个译本全都有；而且这个译本里一小部分注释是李常山本没有的。

我不愿意对译者作恶意猜测，在网上找了好久也没找到底本，只能猜测比较合理的情况是：两人底本相同，而注释其实是底本就有的（虽然两人都没有说明）；高煜译本参考了李常山译本；此外，高煜先生自己添加了一些注释。那么他至少有不区分底本注释和译者注的问题。