《权力与相互依赖》的原文摘录

  • 学术著作必然在政治家的思想上打上印记,并对政策产生深远影响。那些“自认为不受学术影响的务实主义者”下意识地接收着“某些蹩脚学者数年前杜撰的思想观念”,而且这些蹩脚文人在外交政策制定过程中越来越起着直接的作用。 (查看原文)
    andelia 1赞 2013-08-08 16:37:57
    —— 引自第5页
  • 在讨价还价的过程中,民主政治的压力对小国有利。因为,对小国来说,自上而下的政治化有助于政府采取强硬的谈判手段和一致的立场;而对美国来说,这样的政治化会导致政策的分崩离析。 (查看原文)
    大大龟 1赞 2018-05-26 20:55:49
    —— 引自第260页
  • 尽管相互依赖的内涵与国家安全差别甚大,但二者都为美国在世界事务中的最高领导人地位提供了合法性。 传统意义上的安全难以成为政府面对的首要问题。军事力量在某些问题的解决不起作用,因此常规意义上的实力缺乏精确性,特别是,不同的实力资源用以应对不同的事务。最后,在相互依赖的政治中,国内利益、跨国利益和政府利益交织在一起,国家利益的含义越来越难以有效使用。 最有可能影响行为体的是依赖的非对称性(asymmetries in dependence),依赖性较小的行为体常将相互依赖作为一种权力来源,在某问题上讨价还价甚至借之影响其他问题。 在理解权力的相互依赖中,我们必须区分sencitivity & vulnerability。敏感性是指某政策框架内做出的反应程度,一国政策的变化导致另一国发生有代价变化的速度有多块?所付出的代价有多大?……相互依赖的脆弱性程度取决于各行为体获得替代选择的相对能力及其付出的代价。 就理解相互依赖关系的政治结构而言,脆弱性尤其重要。从某种意义上讲,脆弱性着重表明哪些行为体是“别无其他情形下”的确定者,或哪些行为体能确定游戏规则。……确定脆弱性的关键在于,新改变的政策如何有效地提供充足的原料或原料替代,达到该目的的代价是什么。 在向行为体提供权力资源方面,脆弱性相互依赖的重要性大于敏感性相互依赖。如果一个行为体可以通过改变国内或国际政策降低其所需要付出的代价,则敏感性难以精确衡量权力资源。 敏感性并不是不重要的,敏感性的迅速上升往往导致对相互依赖的抱怨及改变相互依赖现状的政治努力,实行多元政治制度的国家尤其如此。……然而,要操纵经济脆弱性或社会-政治脆弱性,必将承担相应的风险。操纵相互依赖的战略有可能导致战略反击。(珍珠港案例。美国对日本经济禁运,日本战略反击) 在相互依赖广泛存在的情境下,世界政治的特征是什么?我们将对相互依赖关系产生影响的一系列控制性安排... (查看原文)
    过期蛋白质 2019-12-09 15:35:52
    —— 引自章节:CHAPTER 1 INTERDEPENDENCE IN W
  • 现实主义的基本观点含三个假设:其一,作为整体的国家是国际政治最主要的行为体;其二,武力是一种可用且有效的政策工具,尽管其他工具也可用,但武力威胁却是行使权力最有效的工具;其三,部分与假设二相关,现实主义假设世界政治中的议题有等级之分,军事安全最高,属高级政治,高级政治主导着经济与社会事务等低级政治。 反驳以上假设,我们可以设想这样一个世界:非国家行为体直接参与世界政治,各问题之间不存在明确的等级区分,武力并非最有效的政策工具。以上我们称之为复合性相互依赖的特征。……我们不认为复合性相互依赖完全忠实的反应世界政治的现实,恰恰相反其与现实主义一样都是理想模式,大多数世界政治的实际情况往往介于两个极端之间。 复合型相互依赖具有如下三个基本特征;1)各社会间的多渠道联系…2)国家间关系的议程包括许多没有明确或固定等级之分的问题。军事安全并非始终是国家间关系的首要问题,许多问题通常由国内政策的事务引起,而国内问题与对外问题的区别变得模糊…3)复合性相互依赖普遍存在时,一国政府不在本地区内或在某些问题上使用武力,却会在其他某些问题上使用武力。例如,军事力量可能与联盟内的经济纷争解决无关,但却在联盟与敌对集团的政治军事关系上起着重要作用。 复合型相互依赖的政治议程:联系战略、议程设置、跨国与跨政府关系、国际组织 联系战略:传统模式下…强大的国家利用其总体支配地位获取在弱式问题上的主导权,确保总体的经济和军事结构与任一问题领域的结果相符,世界被视为无缝之网(seamless web)。在复合型相互依赖下,这种相符情形出现的可能性变小了。军事力量地位的下降导致强国意识到,越来越难以运用总体的支配地位控制自己所处的弱式问题的结果。…主导国家也需会利用总体经济实力影响在其他问题上的结果,…但经济目标具有政治意义,受到国内、跨国和跨政府行为体的限制。随着武力效用的下降,各种问题越来越具有同等... (查看原文)
    过期蛋白质 2019-12-09 18:09:19
    —— 引自章节:CHAPTER 2 REALISM AND COMPLEX
  • 依赖(dependence)指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态。简而言之,相互依赖(interdependence)即彼此相依赖(mutual dependence)。世界政治中的相互依赖,指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形。 (查看原文)
    2012-11-28 17:37:47
    —— 引自第9页
  • 当交往产生需要有关各方付出代价的相互影响时(这些影响并不必然是对等的),相互依赖便出现了。如果交往并没有带来显著的需要各方都付出代价的结果,则它不过是相互联系而已。 付出代价的结果(costly effects)有可能是另一行为体直接或有意强加所致 我们认为,相互依赖并不局限于互利(mutual benefit)的情境 由于相互依赖限制自主权,相互依赖关系总是与代价相关;但是,我们无法事先认定某种关系的收益会大于其所付出的代价。 (查看原文)
    2012-11-28 17:39:48
    —— 引自第10页
  • 当我们说非对称相互依赖可以是权力的来源时,权力被视为对资源的控制或对结果的潜在影响。在某种关系中,依赖性较小的行为体常常拥有较强的权力资源,该行为体有能力促动变化或以变化相威胁,而一旦该关系发生变化,则相比而言,该行为体方付出的代价小于他方。 理解权力在相互依赖中的作用,我们必须区分敏感性(sensitivity)与脆弱性(vulnerability)二者之间的关系。敏感性指的是某政策框架内做出反应的速度——一国变化导致另一国家发生有代价的变化的速度多快?所付出的代价多大?衡量敏感性并非只有跨国界交往规模一个尺度,交往变化所付出的代价对社会和政府的影响也是衡量尺度之一。敏感性相互依赖产生于政策框架内的互动。 (查看原文)
    2012-11-28 17:56:18
    —— 引自第12页
  • 相互依赖的脆弱性程度取决于各行为体获得替代选择的相对能力及其付出的代价。 就依赖的代价而言,敏感性指的是在试图改变局面而做出变化之前受外部强加代价影响的程度。脆弱性可以定义为行为体因外部事件(甚至是在政策发生变化之后)强加的代价而遭受损失的程度。由于政策往往难以迅速变更,外部变化的直接影响往往表现为敏感性相互依赖。脆弱性相互依赖的衡量标准只能是,在一段时间内,行为体为有效适应变化了的环境做出调整应付的代价。 (查看原文)
    2012-11-28 18:11:18
    —— 引自第14页
  • 这些区别表明,在向行为体提供权力资源方面,脆弱性相互依赖的重要性大于敏感性相互依赖 脆弱性相互依赖包含战略意义,而敏感性相互依赖恰恰缺少这一点。但这并不意味着敏感性在政治上是不重要的。敏感性的迅速上升往往导致对相互依赖的抱怨以及改变相互依赖现状的政治努力 (查看原文)
    2012-11-28 18:21:22
    —— 引自第17页
  • 我们将对相互依赖关系产生影响的一系列控制性安排(governing arrangements)称为国际机制(international regimes) (查看原文)
    2012-11-28 18:32:41
    —— 引自第20页
  • 国际体系的结构(structure)指的是同类单位的能力分配状况。 因此,结构与进程(process)不同,后者指的是一个权力结构内的分配和讨价还价的过程。 国际机制是国际体系的权力结构与该结构内的政治、经济谈判之间的中介因素(intermediate factors)。国际体系的结构(国家之间的权力资源分配)对国际机制的性质(与该体系相关的、或多或少不那么严格的一系列正式或非正式的规范、规则和程序)有着深刻的影响。反过来,国际机制影响并在一定程度上支配着体系内发生的政治谈判和日常决策。 (查看原文)
    2012-11-28 18:34:55
    —— 引自第22页
  • 复合相互依赖具有如下三个基本特征:其一,各社会之间的多渠道联系,它包括政府精英之间的非正式联系或对外部门的正式安排;非政府精英之间的非正式联系(包括面对面的交流或通过电讯联系);跨国组织(如多国银行或多国公司)等。这些渠道可以概括为国家间联系、跨政府联系和跨国联系。 其二,国家间关系的议程包括许多没有明确或固定等级之分的问题。问题之间没有等级之分意味着,军事安全并非始终是国家间关系的首要问题。 其三,当复合相互依赖普遍存在时,一国政府不在本地区内或在某些问题上对他国政府动用武力。 (查看原文)
    2012-11-28 21:50:42
    —— 引自第26页
  • 人类交往相互依赖的影响取决于与之相关的制约或成本。相比期望持续获得毛皮、首饰和香水等奢侈品进口的国家而言,一个完全依赖石油进口的国家更加依赖石油的持续供给(即使二者的货币价值相同)。当交往产生需要有关各方付出代价的相互影响时(这些影响并不必然是对等的),相互依赖便出现了。 (查看原文)
    andelia 2013-08-08 16:40:32
    —— 引自第9页
  • 相互依赖的许多重大政治问题依然与政治学的老问题有不解之缘:“谁得到什么?” (查看原文)
    andelia 2013-08-08 16:40:32
    —— 引自第9页
  • 单一复式综合(a single complex synthesis)存在缺陷,因此,我们最好寻求简单的解释模式,在必要时增加复杂程度。就经济问题的分析而言,我们可以从经济进程模式入手,该模式完全忽略了国际政治结构,以技术变革和经济相互依赖增强为基础来预测机制的变迁。 ……下一个步骤是,看看总体结构模式本身或总体结构模式与经济进程模式相结合,能否对机制变迁提出解释。我们认为,运用总体结构模式的结果是出现不同问题间的趋同。 ……下一步应该转向问题结构模式。该模式假定,各问题领域的权力资源非常不同,而且联系甚少。 ……当这种精致的改进也无法解释机制变化时,我们将转向国际组织模式,解释规范、网络和制度使得某些行为体在如下方面受益更多:议程制定;确定使政府内某些官僚机构在特定问题领域中特别活跃的前提或方式。 (查看原文)
    自动化红色轮盘 2016-05-05 19:30:28
    —— 引自第55页
  • 我们将支配他国的权力与决定结果的权力区分开来,等级结构遭受的侵蚀并非主导国家相比其他国家而言的权力资源下降,而是主导国家在国际体系中控制结果的权力下降了。其主要原因是,国际体系本身变得更为复杂了。问题和行为体增多了,弱国敢于挺身维护自身权益了。主导国家仍然拥有操纵他国的杠杆,但对整个国际体系的影响力下降了。 (查看原文)
    大大龟 2018-05-26 21:59:23
    —— 引自第221页
  • 信息传递成本的低廉意味着,作为一种权力资源,传送信息的能力不再像昔日那样重要,但筛选信息的能力却变得更为重要。政治斗争更集中于创造和破坏信任,而不是控制信息传递的能力。 (查看原文)
    大大龟 2018-05-26 23:06:08
    —— 引自第247页
  • 与看上去在某问题领域有更多资源但却四分五裂的国家相比,能较好地保持一致性的国家(因中央集权的政治传统所致——如法国)能够更好地处理不平衡的相互依赖关系。 (查看原文)
    大大龟 2018-05-31 13:22:44
    —— 引自第33页
  • 在数个情况下,我们需要逐一应用这些模式。某个模式可能用于某一段时期,但在其他时段其解释力不足。因此,提出一种混合模式或许是一种明智的做法;但是,在不同的条件下,不同的模式组合可能会对国际机制变迁及其政治后果提出最佳解释。 (查看原文)
    大大龟 2018-05-31 21:24:00
    —— 引自第56页