权力与相互依赖 短评

热门 最新
  • 1 Fay 2010-01-02

    看了一半

  • 1 装睡的人 2016-08-24

    历史地看,认为与经济相互依赖相伴随的是动武成本的提高、继而认为在相互依赖程度高的地区暴力冲突的可能性较小,这个看法颇具现代特色;较古典与较后现代的作者都未必这么看。而且,自由制度主义归根结底依然将利益视为国际政治行为体最根本的行动动力,这与现实主义并无二致。不过,话说回来,国际政治理论都是实证性理论而非规范性理论。因此,与其说是作者的思维方式太现代,不如说是他们的理论所基于的现实本身太现代了。

  • 0 月之仙者 2011-05-27

    2007-01-03

  • 0 记住豆瓣不值得 2011-01-06

    经典。没啥说的。

  • 0 susuk 2011-01-21

    更专一些,合著嘛,没有理解国际冲突给力了.

  • 0 七月。 2012-11-21

    译成中文后可读性剧减。

  • 0 Reparo 2014-01-07

    为了写读书笔记所以看完了=。=好吧,其实确实是国际政治经济学的分量之作。

  • 0 葱芽Aspire 2011-12-10

    看得有点累 模型与解释 最后的全球化有点狗尾续貂哩。。

  • 0 齐柏林飞毯 2014-03-15

    【新自由制度主义】

  • 0 庭燎雾月 2015-04-09

    国际机制也是公共产品

  • 0 外星猫 2015-01-09

    国关经典著作,敏感性和脆弱性,非对称相互依赖是权力的来源,完了

  • 0 van 2011-10-14

    后会有期

  • 0 松左尘下 2013-11-07

    不管提出的思想在当时多有创意,但行文组织得比沃尔兹的书差的不是一点半点

  • 1 huizhoumeng 2010-04-29

    IR经典

  • 0 流体精神 2012-12-07

    花了一学期才读完这本书。不过确实经典,收益颇丰,第一次了解了现实主义以外的理论,发现了新的广阔天地。

  • 0 无忧亦无惧 2019-10-11

    不喜欢

  • 0 C豆 2011-01-03

    J

  • 0 梅花兔 2010-03-04

    不是书不好,是翻的真烂...

  • 0 亚历克斯女 2009-12-26

    原来我们的世界是发展着的,原来新自由主义不单单是自由主义的发展,同时也是现实主义的。

  • 0 妖精一枚 2010-02-24

    SIRPA人必读书

<< 首页 < 前页 后页 >