这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有38人想读,手里有一本闲着?
订阅关于巫婆的红筷子的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于巫婆的红筷子的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 致知 2012-02-17 00:00:22
谈话中的阎连科语言水平还行,思想水平也不错。如果他像周作人一样写东西跟说话一样,那么他的文学语言应该也会不错,可是他把写作看得太煞有介事,一动笔就想表现得有文采,所以文学语言较差。
1 有用 白袍 2013-08-08 20:42:28
爱爱爱
0 有用 智术师 2025-11-17 23:44:59 湖北
尚可一读。
0 有用 楚门 2025-12-08 19:25:36 辽宁
以对话的形式比较系统完整勾勒出阎连科的出身和早年经历、文学师承和探索、河南作家群体及评价,以及他的《日光流年》《坚硬如水》和“东京九流人物”“瑶沟”“和平”“耙耧”等四个中短篇系列。总之基本囊括了阎连科的早期文学创作——要知道当年的阎连科还尚未写出他的代表作《受活》,可见一方面梁鸿还是非常有眼光的,另一方面阎连科确实是一位厚积薄发且被严重低估的中国当代重量级小说家。第五章阎连科借助他的阅读“史”,... 以对话的形式比较系统完整勾勒出阎连科的出身和早年经历、文学师承和探索、河南作家群体及评价,以及他的《日光流年》《坚硬如水》和“东京九流人物”“瑶沟”“和平”“耙耧”等四个中短篇系列。总之基本囊括了阎连科的早期文学创作——要知道当年的阎连科还尚未写出他的代表作《受活》,可见一方面梁鸿还是非常有眼光的,另一方面阎连科确实是一位厚积薄发且被严重低估的中国当代重量级小说家。第五章阎连科借助他的阅读“史”,谈出了很多很重要的东西,令人目不暇接。本书没有《阎连科文学年谱》“新”,但某种程度上却更“深”,但很明显在有些要可以往深里走的议题上,梁鸿有点接不住阎连科的思考感觉、表达方式和话题。阎连科的总体表达超过4星,梁鸿的提问和衔接不及3星。梁鸿啊,还是很典型的眼高手低。 (展开)
1 有用 子夏v 2019-03-24 17:11:02
“一个从乡村走出来的作家,他的身后总是拖着长长的影子”