豆瓣
扫码直接下载
好乏味啊。难得这么乏味。真是不敢苟同。
比某教材看的让人能接受
读此书只为向八十年代致敬
有大量文学基本技巧的阐述， 真正探讨八十年代文学现象的篇幅其实不多
没错，这是水货
说了一堆 不清楚
无聊 无趣
嗯，这一批人我就更没看过了，感觉离我好遥远，好多人就这么一晃，就过去了，再也看不到了
喜欢的老师
绕路……
这本书我竟读了一天。还可以吧，观点没甚新意，拿来熟悉文本咯。对另一本二十世纪末不抱希望。
窃以为曹老师在最后两章，关于儿童文学以及对文学未来发展趋势的解读，比前面十几章要精辟独到许多。大概也是术业有专攻使然。
我觉得还不错，读起来通俗易懂
易读易懂，由浅入深，是认真写的，有一定的启发意义。但是许多地方不免显得陈词滥调，并非八十年代所独有（这也不能勉强）。后期有几个章节个人认为稍显勉强。
不敢恭维曹先生此作。语言冗杂啰嗦偶尔冒出文艺腔，拘泥于八十年代作品的技法分析而未从作品群像中看到历史，原因分析多采用跨学科、建立环境影响范式的方式，中规中矩而实未抓住本质，今日看来实无新意。有些论证/观点存在问题，如第五章中论述时空变换引起人的自我矛盾，后又说到地理环境影响问题，这个逻辑链条略勉强；对八十年代新诗潮的分析立场太保守；第十四章文学对哲学根底的寻找中，观点有失偏颇：如果文学给你讲思想，那人们为什么不去读哲学？文学本身的意义在于呈现生活本身而带给你震撼而非用思想包装自己。 然而，我们也应当看到，这本书写于1987，不容易，不要太苛刻。
好乏味的书
太倚重王蒙了， 但是他引用的包括王蒙的其他作家的文句看了一点也没兴趣，很单薄的样子。不过这书已经很有诚意很用心了，感觉得到知识面比较的广博。
个人性看法融入其中，文笔很好。
> 中国八十年代文学现象研究
2 有用 蓝灰 2010-06-24 22:19:40
好乏味啊。难得这么乏味。真是不敢苟同。
1 有用 苏西 2010-04-02 14:55:07
比某教材看的让人能接受
0 有用 梵阿一铃 2011-08-20 10:13:44
读此书只为向八十年代致敬
0 有用 胡凌云@掘火网 2012-05-25 18:16:50
有大量文学基本技巧的阐述， 真正探讨八十年代文学现象的篇幅其实不多
0 有用 曾于里 2010-12-11 22:53:23
没错，这是水货
0 有用 XixixixixiX 2011-03-06 18:44:24
说了一堆 不清楚
0 有用 打不死的兔子 2008-10-06 22:03:57
无聊 无趣
0 有用 soloye 2008-11-19 01:52:41
嗯，这一批人我就更没看过了，感觉离我好遥远，好多人就这么一晃，就过去了，再也看不到了
0 有用 熊能能脚不沾地 2014-09-14 00:07:41
喜欢的老师
0 有用 Arita 2024-01-06 16:51:50 北京
绕路……
0 有用 鹤翎 2016-07-18 15:35:27
这本书我竟读了一天。还可以吧，观点没甚新意，拿来熟悉文本咯。对另一本二十世纪末不抱希望。
0 有用 落璃 2019-01-31 11:54:53
窃以为曹老师在最后两章，关于儿童文学以及对文学未来发展趋势的解读，比前面十几章要精辟独到许多。大概也是术业有专攻使然。
0 有用 祝捷巷 2021-06-17 19:20:06
我觉得还不错，读起来通俗易懂
2 有用 に先生 2018-03-30 22:19:48
易读易懂，由浅入深，是认真写的，有一定的启发意义。但是许多地方不免显得陈词滥调，并非八十年代所独有（这也不能勉强）。后期有几个章节个人认为稍显勉强。
0 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2015-01-05 17:12:14
不敢恭维曹先生此作。语言冗杂啰嗦偶尔冒出文艺腔，拘泥于八十年代作品的技法分析而未从作品群像中看到历史，原因分析多采用跨学科、建立环境影响范式的方式，中规中矩而实未抓住本质，今日看来实无新意。有些论证/观点存在问题，如第五章中论述时空变换引起人的自我矛盾，后又说到地理环境影响问题，这个逻辑链条略勉强；对八十年代新诗潮的分析立场太保守；第十四章文学对哲学根底的寻找中，观点有失偏颇：如果文学给你讲思想，那人们为什么不去读哲学？文学本身的意义在于呈现生活本身而带给你震撼而非用思想包装自己。 然而，我们也应当看到，这本书写于1987，不容易，不要太苛刻。
0 有用 爱乐虎串用 2017-08-15 23:16:16
好乏味的书
1 有用 陈文俊 2015-09-15 21:04:39
太倚重王蒙了， 但是他引用的包括王蒙的其他作家的文句看了一点也没兴趣，很单薄的样子。不过这书已经很有诚意很用心了，感觉得到知识面比较的广博。
0 有用 爱你就像爱生命z 2015-09-10 10:46:13
个人性看法融入其中，文笔很好。