缘起 佛性 成佛 短评

热门 最新
  • 0 指甲盖少男 2013-01-02 22:08:30

    这种梳理类书籍真是写论文不可缺少的啊...

  • 0 斑马可以跳多远 2022-05-04 16:50:33

    给分标准很简单,我这个小废废能看懂,就给高分🤣

  • 1 邻家老饼 2023-04-24 21:05:02 上海

    成唯识论的时间性延续了中观的看法,将时间依附于主体经验感受上,过于伯格森了

  • 0 桧Nay 2023-09-18 21:32:40 北京

    选题太广泛,论述太粗糙。结论也有时候下得太草率:作者只是根据智顗提到了“观心”的方法就认为天台受唯识思想很大。那吉藏在《中观论疏》说:「然此十條釋八不,一一皆須將自心來承取之。如破假實二生,前須自看己心,若見此身心有實生實滅即是實病,求之無從,故自實病得差。若為他說者,還為他檢實病無從,則他實病亦差。若自心中聞說因緣,即作因緣假解,成因緣病;以檢假生無縱迹處所,假病即差。為他說亦爾。如此之人於念念中自他俱益……得此心不可動,故名為地。所以常須看心。作此釋者,不違三世佛,真龍樹門人矣。」三论岂不也受唯识影响严重?

  • 0 Mustard 2023-07-12 12:43:20 广东

    在佛教研究中还使用诸如“客观”“主观”“唯心主义”等表达,实在是有些过时。另外,对唯识学的理解甚至可以说尚未入门,例如第26页说:“据唯识学的意见,现象世界的存在分为两种:一种是依经验主体的心识活动而产生的存在,称为‘遍计所执性’。……另一种为现实的外境,也就是我们认为是客观来源的存在,名为‘依他起性’。”类似奇怪的表达还有很多。作者当时应该是还没有能力驾驭如此大的主题的,它需要研究者深入各宗派思想的内部,所以不能驾驭也不是作者的错;但既然是做学问,说话就要有责任心,如果自己对某些思想没有一点体会,就不要随便去写它。

  • 2 琅明轩 2018-08-11 22:44:20

    一改中哲史、佛教史以时间先后为序、依次介绍宗派的传统书写方式,而是以问题为中心,撷取出缘起(对于世界宇宙人身的根本看法)、佛性(众生是否有解脱成佛的根据与可能性)、成佛(众生如何修行的具体途径与方式)这三大理论,以此排篇布局,将各个宗派之间不同的观点以及双方的争论娓娓道来,条理清晰,引人入胜。

<< 首页 < 前页 后页 >