豆瓣
扫码直接下载
“以诗为词”说之辨析很精彩。对苏轼词渊源把握也很精到。本科学宋只听老师讲婉约/豪放的划分很不严谨，但未思考过文学史所谓苏词的特质也非自苏轼始。看到文献转引衍误之例，如受当头棒喝。
敢破旧见，力陈新意。多有发覆，一以贯之。“以诗为词”到了刘石先生这里，才真得其应有的答案。后跋最令人铭记难忘，名师高徒，学者气概，实在高楼上居而令吾侪惟仰观之、心向往之耳。
好看！
还算扎实，尤其“以诗为词”几篇不错，厘清了词成熟前打“诗化”和成熟后的“以诗为词”。再以这种标准，对苏辛次之不同，也就了然于胸了。
《古典文学研究中的文献问题》之自剖有大家风范，刘石老师的回忆文章，与苏轼和古典文献学一样精彩。
> 有高楼杂稿
0 有用 芸暖書薌 2022-09-08 09:45:33
“以诗为词”说之辨析很精彩。对苏轼词渊源把握也很精到。本科学宋只听老师讲婉约/豪放的划分很不严谨，但未思考过文学史所谓苏词的特质也非自苏轼始。看到文献转引衍误之例，如受当头棒喝。
0 有用 非 2019-04-22 13:27:16
敢破旧见，力陈新意。多有发覆，一以贯之。“以诗为词”到了刘石先生这里，才真得其应有的答案。后跋最令人铭记难忘，名师高徒，学者气概，实在高楼上居而令吾侪惟仰观之、心向往之耳。
0 有用 corner 2020-04-02 14:07:46
好看！
0 有用 邝海炎 2019-11-09 23:36:22
还算扎实，尤其“以诗为词”几篇不错，厘清了词成熟前打“诗化”和成熟后的“以诗为词”。再以这种标准，对苏辛次之不同，也就了然于胸了。
0 有用 頨譞 2024-04-02 17:15:16 北京
《古典文学研究中的文献问题》之自剖有大家风范，刘石老师的回忆文章，与苏轼和古典文献学一样精彩。