豆瓣
扫码直接下载
行文未免重复啰嗦，大量的事例细节让人跨越时空，感受到当时的惨状。不过感觉瘟疫的酷烈，大部分是因为疾病本身症状严重和人们的不注意，相较而言伦敦官员们简直是模范。
我不知道其他读者看完这本书是一种什么样的感受，仅我自己而言，我觉得这本书它“无聊，乏味”。但这并不是在抨击这本书的不好，而是书中发生的事情在我所在的真实生活中不断的重演，并且已经持续了整整两年。疫情刚刚爆发时的慌乱，借着疫情招摇撞骗的庸医，不断的隔离，持续的封闭，极度荒诞诡异的社会事件，这些像一根根银针持续不断的刺激着我的感知，并且直到现在。我早已对苦难麻木了。书中所描述的苦痛如果与当下对比，显得无足轻重。人类不需要苦难，但苦难可以提醒人类阴云之后阳光的珍贵。所以这本书真正打动我的地方是最后，伦敦的疫情终于过去，人们奔走相告，作者在书的最后写下“我活下来了！”。这是自疫情爆发以来我一直期盼的。
伦敦大瘟疫时期的人每天生活在地狱呀，死亡恐怖人性卑劣都暴露出来了。要感谢现代医学的进步，造成现在虽然也有瘟疫流行，但是正常的社会秩序还是能保障的。本书缺点是叙事节奏不太好，各章节重复内容有点多。
上课在学
有点散、重复叙述。不过瘟疫年看这个很有感触。
瘟疫年读瘟疫年纪事
这译本比上译的瘟疫年纪事要流畅得多，笛福的这本书，是一位爱说教的，婆婆妈妈的商人的语气来写的，述事比较跳跃，显得比较零乱，虽是小说，但却很有一种真实感。这译本不足之处就是不太忠实于原文，但还是很推荐的。
特殊时期，又翻出来看了一遍：事实证明，面对天灾，2020年的普通人和300多年前也没什么差别
因加缪《鼠疫》前言“用另一种囚禁生活来描绘某一种囚禁生活，用虚构的故事来陈述真事，两者都可以取”而来。全景式观照纪录（数字、全景关照多种身份的人物，慈悯之邻，亦有起恶抢劫如看护者），沒有明确而高聚焦的某一位主人公，与《鼠疫》中做事和去英雄化的人物可互文。自救（三个手工人与一群人的逃离、一路博弈和彼此救助）；笛福肯定了各种职位身份做事者之外，也有相当多人性探讨与救治反思：友善仁慈的请求与当地绅士的仁爱回报，疫情缓和后无所畏惧的无知与固执的返回，忏悔与宿命。关注了各种次生灾难（饿死，被看门人杀害等），经济（面包价格，市面，赈灾方式）。 沉睡中误搬上运尸车的吹笛盲人，跟在妻儿所载的运尸车后悲痛欲绝的男人。译作亦与现实交织在一起（非典之后）。 笛福和译者提供求生借鉴和随之发生的思想灾难的应对启示。
天，这是十八世纪的书……
瘟疫年读起来真的别有感触，太阳底下无新鲜事。笛福真的是天才，小说的革新
.....
速读，论文用，讲真有点啰嗦。
初版1772，描写1665年伦敦大瘟疫，完美真实地呈现了灾难面前的世态百相，不滥情不偏激，可说灾难中人性的百科全书式记录（整体上人的道德水平会因恐惧而下降，但也存在激发人类正义感和负罪感的情况），与Robinson Crusoe和Moll Flanders相比一点都不逊色。作为一种灾难纪实，笛福在写作和材料运用上冷静理智，善恶不饰，如论文般注意话题的集中性，在记录材料时有的放矢并做出自己的评述，在阅读上极有吸引力。令人惊讶的是当时伦敦如此高效的现代化管理模式。加缪《鼠疫》引笛福“用另一种囚禁生活来描绘某一种囚禁生活，用虚构的故事来陈述真事，两者都可取。”
这么好的题材，笛福写得语无伦次，读得我累死了。说起瘟疫带来的绝望和恐惧，还不如爱伦坡的一篇短篇小说。
文学不是描写真实，而是创造真实，真实是无法描述的。大疫流行时，笛福只有五岁，全是他的想象，天才的想象！
作者对瘟疫的认知很有趣。
电子版
写法非常现代，融合了数字、表格、政府公报、医学报告；既有社会全景呈现，也有个人细节描写；有对话描写，也有心理描述；唯一的缺陷是结构略有重叠。可以看作是笛福最好的三部小说之一，成功的非虚构作品。
好多人死了，就我活的好好地。
> 伦敦大瘟疫亲历记
0 有用 密林航空曲 2023-05-21 19:02:09 湖北
行文未免重复啰嗦，大量的事例细节让人跨越时空，感受到当时的惨状。不过感觉瘟疫的酷烈，大部分是因为疾病本身症状严重和人们的不注意，相较而言伦敦官员们简直是模范。
0 有用 哪吒 2022-04-08 10:59:51
我不知道其他读者看完这本书是一种什么样的感受，仅我自己而言，我觉得这本书它“无聊，乏味”。但这并不是在抨击这本书的不好，而是书中发生的事情在我所在的真实生活中不断的重演，并且已经持续了整整两年。疫情刚刚爆发时的慌乱，借着疫情招摇撞骗的庸医，不断的隔离，持续的封闭，极度荒诞诡异的社会事件，这些像一根根银针持续不断的刺激着我的感知，并且直到现在。我早已对苦难麻木了。书中所描述的苦痛如果与当下对比，显得无足轻重。人类不需要苦难，但苦难可以提醒人类阴云之后阳光的珍贵。所以这本书真正打动我的地方是最后，伦敦的疫情终于过去，人们奔走相告，作者在书的最后写下“我活下来了！”。这是自疫情爆发以来我一直期盼的。
0 有用 忧郁剑士 2022-03-07 14:42:56
伦敦大瘟疫时期的人每天生活在地狱呀，死亡恐怖人性卑劣都暴露出来了。要感谢现代医学的进步，造成现在虽然也有瘟疫流行，但是正常的社会秩序还是能保障的。本书缺点是叙事节奏不太好，各章节重复内容有点多。
0 有用 伊豆长颈鹿 2021-02-08 16:23:15
上课在学
1 有用 芋头 2020-08-02 23:55:29
有点散、重复叙述。不过瘟疫年看这个很有感触。
0 有用 一江春水 2020-05-12 23:10:39
瘟疫年读瘟疫年纪事
1 有用 云隐柏舟 2020-03-22 11:02:29
这译本比上译的瘟疫年纪事要流畅得多，笛福的这本书，是一位爱说教的，婆婆妈妈的商人的语气来写的，述事比较跳跃，显得比较零乱，虽是小说，但却很有一种真实感。这译本不足之处就是不太忠实于原文，但还是很推荐的。
1 有用 Vannie 2020-03-21 14:31:16
特殊时期，又翻出来看了一遍：事实证明，面对天灾，2020年的普通人和300多年前也没什么差别
0 有用 lame-fish 2020-03-08 17:07:32
因加缪《鼠疫》前言“用另一种囚禁生活来描绘某一种囚禁生活，用虚构的故事来陈述真事，两者都可以取”而来。全景式观照纪录（数字、全景关照多种身份的人物，慈悯之邻，亦有起恶抢劫如看护者），沒有明确而高聚焦的某一位主人公，与《鼠疫》中做事和去英雄化的人物可互文。自救（三个手工人与一群人的逃离、一路博弈和彼此救助）；笛福肯定了各种职位身份做事者之外，也有相当多人性探讨与救治反思：友善仁慈的请求与当地绅士的仁爱回报，疫情缓和后无所畏惧的无知与固执的返回，忏悔与宿命。关注了各种次生灾难（饿死，被看门人杀害等），经济（面包价格，市面，赈灾方式）。 沉睡中误搬上运尸车的吹笛盲人，跟在妻儿所载的运尸车后悲痛欲绝的男人。译作亦与现实交织在一起（非典之后）。 笛福和译者提供求生借鉴和随之发生的思想灾难的应对启示。
1 有用 李虾皮 2020-02-17 16:43:45
天，这是十八世纪的书……
0 有用 茫宝 2020-02-13 19:22:56
瘟疫年读起来真的别有感触，太阳底下无新鲜事。笛福真的是天才，小说的革新
0 有用 ⭐️ 2019-11-29 14:30:22
.....
0 有用 友人A 2018-11-06 01:48:33
速读，论文用，讲真有点啰嗦。
0 有用 碎叶吹又绿 2018-05-28 14:23:33
初版1772，描写1665年伦敦大瘟疫，完美真实地呈现了灾难面前的世态百相，不滥情不偏激，可说灾难中人性的百科全书式记录（整体上人的道德水平会因恐惧而下降，但也存在激发人类正义感和负罪感的情况），与Robinson Crusoe和Moll Flanders相比一点都不逊色。作为一种灾难纪实，笛福在写作和材料运用上冷静理智，善恶不饰，如论文般注意话题的集中性，在记录材料时有的放矢并做出自己的评述，在阅读上极有吸引力。令人惊讶的是当时伦敦如此高效的现代化管理模式。加缪《鼠疫》引笛福“用另一种囚禁生活来描绘某一种囚禁生活，用虚构的故事来陈述真事，两者都可取。”
1 有用 海扬尘 2018-03-30 17:00:07
这么好的题材，笛福写得语无伦次，读得我累死了。说起瘟疫带来的绝望和恐惧，还不如爱伦坡的一篇短篇小说。
0 有用 非虛構 2017-10-05 22:01:03
文学不是描写真实，而是创造真实，真实是无法描述的。大疫流行时，笛福只有五岁，全是他的想象，天才的想象！
0 有用 theObscure 2017-07-15 16:00:54
作者对瘟疫的认知很有趣。
1 有用 alonewie 2016-09-30 08:49:23
电子版
0 有用 张贤恺 2016-04-03 03:38:51
写法非常现代，融合了数字、表格、政府公报、医学报告；既有社会全景呈现，也有个人细节描写；有对话描写，也有心理描述；唯一的缺陷是结构略有重叠。可以看作是笛福最好的三部小说之一，成功的非虚构作品。
0 有用 . 2015-08-23 22:54:55
好多人死了，就我活的好好地。