这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 李杨《文学史写作中的现代性问题》里提到的书 (什么粥)
- 学科制度与知识分子研究 (fishbone)
- 经眼录【自用】 (ariosto)
- 现代视野中的学术史与思想史(暨治学方法) (花衣云影)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于文学史的权力的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 夏言 2013-01-13 23:55:56
@当当
7 有用 锈音钉 2020-03-27 23:08:33
现在看来,应从两个角度来读这本书:对文学史写作构成影响的“文学史”的权力和最终呈现为文本的文学史的权力。前者通过“文学”和“历史”(二者都是现代的产物)作用于文学史写作者。后者表现为:“一方面,在近代以来的转型之中,文学史的权力包含着建构过往的民族精神。用了‘想象的共同体’——对于现代民族国家的想象是通过报刊杂志,甚至是文学史,来建构一个精神性的、文化的共同体。”另一方面,文学史的权力包含对经典的... 现在看来,应从两个角度来读这本书:对文学史写作构成影响的“文学史”的权力和最终呈现为文本的文学史的权力。前者通过“文学”和“历史”(二者都是现代的产物)作用于文学史写作者。后者表现为:“一方面,在近代以来的转型之中,文学史的权力包含着建构过往的民族精神。用了‘想象的共同体’——对于现代民族国家的想象是通过报刊杂志,甚至是文学史,来建构一个精神性的、文化的共同体。”另一方面,文学史的权力包含对经典的筛选、确认以及如何阐释经典。在学科的学院体制内被不断地修缮并赋予其权力。再读还是觉得戴燕写得好 (展开)
1 有用 中文系小書蟲 2022-12-29 16:37:29 中国台湾
引證的資料很豐富而且論述實在,算是很輸入淺出的學術著作,裡面提到的許多觀點也都發人深省,直得再細分小題目探討。像是五四文學史觀的影響使得過去那些極力在文字上進行努力並達到文學自覺的文人們成為文言不合一的罪魁禍首,這也不得不讓人思考,語言形式的講究與口語表達之間的關係到底是如何互相影響或滲透的,為什麼同樣是需要誦讀以求帝王青睞的賦體走向了與平民文學截然相反的道路,成了貴族文學圈內的標配~ 然而這種對... 引證的資料很豐富而且論述實在,算是很輸入淺出的學術著作,裡面提到的許多觀點也都發人深省,直得再細分小題目探討。像是五四文學史觀的影響使得過去那些極力在文字上進行努力並達到文學自覺的文人們成為文言不合一的罪魁禍首,這也不得不讓人思考,語言形式的講究與口語表達之間的關係到底是如何互相影響或滲透的,為什麼同樣是需要誦讀以求帝王青睞的賦體走向了與平民文學截然相反的道路,成了貴族文學圈內的標配~ 然而這種對於文字形式的追求下形成的聲韻與用字上的險怪卻造成了文言不一致的結果。 (展开)
0 有用 三五 2015-01-06 11:31:08
概念的界定,学科框架构建的不同视域 文学史样式综述 黄子平
0 有用 草虫 2008-11-07 23:03:31
追述文学史在中国语境下的诞生……