哥白尼革命的书评 (6)

skywalker 2007-09-22 21:21:58

凭什么说是“革命”?

还在读,跳过了较复杂的天文学入门章节。 大致上,这本书介绍了“哥白尼革命”之被称为“革命”的原因,论及传统天文学、信念等等对思想的束缚,也指出了其中为后来的变革所留下的缝隙;讨论了哥白尼本人所做的工作及后继的影响,指出革命并非只是天文学家或哥白尼本人的事。 ...  (展开)
当我榆木 2019-11-02 13:08:00

科学史课程系列[1]——《哥白尼革命》

这篇书评可能有关键情节透露

简介:写此书评的契机是吴国盛老师《科学革命》的课程要求。课程共有五本读物,按照顺序为《哥白尼革命》、《新物理学的诞生》、《重构世界》、《近代物理学的形而上学基础》和《科学革命》。 从逻辑经验主义,到不可证伪,再到回到当时社会背景去理解的观点,科学概念有不同的...  (展开)
独角兽和鸭兔头 2022-11-10 15:25:46 北京大学出版社2020版

“革命”:去中心化

这篇书评可能有关键情节透露

以第三章(亚里士多德思想中的双球宇宙)的重构为核心 任务:以哲学话语补充物理学言说 以亚里士多德关于“变化即‘潜在存在’实现的过程”(目的论),来重新整合库恩所描述的亚式的宇宙论,将物理学重新注入哲学的维度,缝合被库恩拆分的亚里士多德的两套话语:物理学话语和...  (展开)
铁铁 2019-05-07 07:31:05

一本书的意义不在于它自己说了什么,而在于它使得别人说了什么。

1543年,波兰天文学家哥白尼发表了《天球运行论》一书,提出了“日心说”,取代了“地心说”登上了历史的舞台,这一过程被后世称为“哥白尼革命”。哥白尼革命不仅仅是天文学领域的重大变革,以它为导火索,生理学、物理学、化学等领域也先后发生了轰轰烈烈的革命,近代科学由...  (展开)
哲夫成城 2020-12-25 13:10:24 北京大学出版社2020版

【转】胡永文:科恩与库恩眼中不同的哥白尼

【摘要】科恩与库恩都对哥白尼进行了研究,但对于是否存在哥白尼革命持相互对立的观点。这种对立在于两人对哥白尼革命的界定、评价标准以及两人对科学史分析方式和研究目标上的差异。科恩不承认哥白尼革命的存在,因为它不能通过历史的实证,库恩眼中的哥白尼革命则是他运用其历史...  (展开)
FreeMyMind 2009-03-19 14:15:40

方舟子已经详细地揭露过该书的翻译问题

建议大家去读读《吴国盛乱译《哥白尼革命》举例》,全文自己去搜索吧,我摘出一句: 吴译: 但这场革命也揭开了天文学研究中许多最晦暗和最隐秘的细节。 方译: 然而这场革命却取决于天文学研究中最晦涩隐秘的细微之处。(Yet the Revolution turned upon the most obscure...  (展开)

订阅哥白尼革命的书评