语言哲学 短评

  • 7 马蹄北去 2016-02-29

    立足于维特根斯坦,以分析哲学为主轴的语言哲学综述性著作,同时不忘与索绪尔,海德格尔等欧陆哲学传统的对比补充。语言哲学不同于语言学,亦不同于数理逻辑,经过20世纪的语言转向之后,分析哲学正在回归传统哲学的论题。

  • 4 HAN 2012-10-25

    陈嘉映是好老师。有原创性的教科书。

  • 5 叶铭 2011-04-07

    烂的很,国内的教材跟人家一比差距咋就那么大呢

  • 1 一深 2013-08-27

    陈嘉映先生着实不错!

  • 1 小马过河 2016-02-09

    以我程度无法给分,云里雾里云里雾里

  • 1 清暉 2009-08-03

    理解和论述都很清晰,的确是本好书。

  • 1 [快注销]斐济猫 2013-09-25

    我觉得这个教材还是有点问题,陈嘉应先生里面有一些自己的观点,说的倒是没错,但是好像把语言哲学庸俗化了。个人觉得语言分析哲学如果不强调其精神,只纠结方法论,而且用分析哲学的方法给分析哲学挑刺,就难免庸俗化~(尤其是里面对维特根斯坦的批评,提到如果有“原子事实”至少也应该给出“分子事实”,这个我个人觉得确实有点搞笑~)

  • 1 小知儿 2011-05-19

    借着陈老师的东风再一次读起来~~

  • 1 朗拿顛新 2009-03-01

    就是不好···

  • 1 迅疾 2011-07-16

    总算是半懂半不懂的读完了。

  • 0 [已注销] 2012-03-28

    读过,但是真得没读懂

  • 1 Peter Cat 2014-01-16

    暂不评价吧,奇怪这书一边倒好评,如果作为入门导论来看,此书至少说的并不那么清楚。陈老师自己也表示对这书不满要重写。还是看英文教材吧。

  • 0 Cindy lee 2012-09-02

    陈sir人如其书,灰常阔爱滴~~~

  • 0 PomBom 2018-05-04

    读了三遍。仍有多读几遍之必要。

  • 1 陆钓雪杜诗镜铨 2018-12-17

    多数论者认为,到20世纪末,分析哲学作为一个相对统一的哲学倾向已经不复存在,这一传统中的语言哲学也转而更多地探讨传统的哲学问题。其实,一向列在语言哲学题下的多数讨论本来就不是狭义语言哲学的问题,而是一般的哲学问题。这一点为很多哲学家所认识,例如格雷林提到,语言哲学走不了几步,还是回到了所谓传统的形而上学问题和认识论问题。弗雷格关于只有个体真实存在的假定,罗素关于一切认识从感觉原子开始的设想,特称描述语理论所谈的存在问题,摩尔关于善的定义问题,奥斯汀和斯特劳森关于真理符合论的争论,蒯因的本体论相对性,克里普克关于先验认知和必然知识关系的阐发,这些问题和传统哲学的联系是一目了然的。语词意义的问题是语言哲学的基本问题之一,而这个问题显然和更广范围的意义问题联系紧密。语言转向的任务已经完成并在此终结

  • 0 小卫 2011-01-19

    应该早几年读

  • 0 筠隐 2013-04-23

    文笔好,只看了罗素、维特根斯坦和隐喻部分。

  • 0 HRM 2010-09-05

    陈老师的行文和思维志趣是我努力的方向

  • 0 李文玉 2011-11-01

    深入浅出不错不错。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 2 Moon 2017-07-24

    非常优秀的入门读物,把语言哲学发展历程,重要人物及其核心理论进行了系统全面地介绍,大部分内容都能够比较流畅读懂,对技术含量比较高的语言哲学来说相当不易,可见作者超一流的功力。其中涉及很多专业名词解释和哲学概念辨析都阐述特别清楚,值得反复回味。对语言哲学是什么有了概念。