这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2010年看的好学术书 (wendy)
- 中国古典文学 (睡觉比较王道)
- 网上可下载的博硕士论文 (韧勉)
- 杂1 (达哒)
- 《文选》研究 (思适斋中小学生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有250人想读,手里有一本闲着?
订阅关于《文选》版本研究的评论:
feed: rss 2.0










10 有用 秦桑 2014-04-11 19:58:30
老师说,冷泉家不给看,说一定要对京都市或冷泉家的人有贡献才给看,我和他们说,要是我写出论文来,不就是给冷泉家做贡献么。哈哈哈哈。
4 有用 大甜甜~~ 2019-04-16 16:59:19
傅刚的研究确实很精湛,比较有力地反驳了李善注从六臣本析出的原有结论,但同时也明确提出,尤刻本再往上追溯,就会很危险了,不宜冒然下结论。这是很重要的一个结论,但其实还是靠新文献的问世,未必最为精彩。倒是对汲古阁本的判断比较给人启发。从曹道衡先生的序言来看,汲古阁本是胡克家本之前更流行的一种,但傅刚比较新颖地论证,汲古阁本其实“刊印李善注,却主要参以五臣注、六臣注校改”,所以“与哪一系统也挨不上”,是... 傅刚的研究确实很精湛,比较有力地反驳了李善注从六臣本析出的原有结论,但同时也明确提出,尤刻本再往上追溯,就会很危险了,不宜冒然下结论。这是很重要的一个结论,但其实还是靠新文献的问世,未必最为精彩。倒是对汲古阁本的判断比较给人启发。从曹道衡先生的序言来看,汲古阁本是胡克家本之前更流行的一种,但傅刚比较新颖地论证,汲古阁本其实“刊印李善注,却主要参以五臣注、六臣注校改”,所以“与哪一系统也挨不上”,是种百衲衣。这就跳出了一定要将其归入某个系统的老路,可见作者思维之活络。 (展开)
5 有用 清暉 2016-04-03 09:53:47
不僅僅是好索引,還是很好的寫作範本。
4 有用 无云 2010-05-07 22:09:00
我是因为花痴因为花痴因为花痴因为花痴!!!
0 有用 knnue 2019-05-01 05:40:20
考辨详审,提出《四库提要》认为单行的李善注本全是从六臣本中抄出的观点不确,尤刻本不是从六臣本中摘出的,而是以李善注本为底本,参据五臣注本而成。 秀州本(韩国奎章阁本)第一次将李善注与五臣注合并,所据的李善注的底本为今残存的北宋天圣年间国子监本。