豆瓣
扫码直接下载
王老师口才了得，写书还是勉强了点。世上有满腹经纶但是口才欠佳者，也有口才了得但是文章平平者。如果真能遇到满腹经纶而又出口成章者，真乃世间之奇才也。
被骂得很惨，但是，仍然喜欢他的写作方式。虽然大一看过，但是有机会还是要重新看一下吧。至少比教材有趣。
还行的，有点厚，我用了10天左右才看完
”书本上的建筑发展路径和事实上建筑发展不一致；要把理论和历史结合日常才能得出全面的结果“感觉作者很认真的写书并有学术经验
不断的重复和过多对个人经历的描述 让我到最后只能翻翻图看看罢了
这本名著真是。。一言难尽
不错的书帮助入门的人搭框架和整理脉络，很多地方都隔靴搔痒，事实有误，但没有关系，因为看这本书的目的不是为了知道细节，这就是书评对我来说不起作用的原因之一。
还不错，虽然略显不够严谨。
只是有些有点过时了
还是老问题，作为同一作者写的史论，应该最起码在同一本书中对人物名字的翻译保持同一。如果没有史论基础看的人看的话，一定会找不着北。
中肯的著作
从19世纪中叶一直写到二十世纪末，比同济的那本详细太多，条理清晰，内容翔实，适合各类人群。校编难免有些错误，最早提出卫星城市概念的应该是霍华德，而不是苏联人。
有点罗嗦重复
当时翻得很快就记得书里讲一个事的情态跟大课老师的情态有时不稳。读理论的讲一个事丝丝密密细枝碎节，干活的只取一瓢，看的眼睛不一样。
摧残...
琐碎
最好的现代建筑史
里面的内容乌七八糟，看着让人蛋疼，描述也很混乱，没有结构可言，我之所以推荐，是希望大家不要在这本书上浪费时间
王受之的书都很装逼
这本书很好,王受之写的工业设计史也很好,喜欢王受之的书
> 世界现代建筑史
7 有用 夜川直心 2010-11-24 18:33:37
王老师口才了得，写书还是勉强了点。世上有满腹经纶但是口才欠佳者，也有口才了得但是文章平平者。如果真能遇到满腹经纶而又出口成章者，真乃世间之奇才也。
3 有用 Le Salomon 2009-04-11 17:08:40
被骂得很惨，但是，仍然喜欢他的写作方式。虽然大一看过，但是有机会还是要重新看一下吧。至少比教材有趣。
3 有用 空山新语 2013-04-05 10:39:57
还行的，有点厚，我用了10天左右才看完
1 有用 阅微草堂 2014-01-28 17:32:51
”书本上的建筑发展路径和事实上建筑发展不一致；要把理论和历史结合日常才能得出全面的结果“感觉作者很认真的写书并有学术经验
1 有用 雀半仙 2011-02-09 13:40:21
不断的重复和过多对个人经历的描述 让我到最后只能翻翻图看看罢了
0 有用 土佐脱藩浪人 2018-05-24 15:38:54
这本名著真是。。一言难尽
0 有用 新窄 2015-04-28 23:56:35
不错的书帮助入门的人搭框架和整理脉络，很多地方都隔靴搔痒，事实有误，但没有关系，因为看这本书的目的不是为了知道细节，这就是书评对我来说不起作用的原因之一。
0 有用 李秋客 2008-04-08 10:05:44
还不错，虽然略显不够严谨。
0 有用 SISU 2009-10-09 07:33:56
只是有些有点过时了
0 有用 bigeater 2007-05-18 20:02:05
还是老问题，作为同一作者写的史论，应该最起码在同一本书中对人物名字的翻译保持同一。如果没有史论基础看的人看的话，一定会找不着北。
0 有用 Sun lei 2008-08-28 10:12:14
中肯的著作
0 有用 槍总 2014-03-27 15:25:23
从19世纪中叶一直写到二十世纪末，比同济的那本详细太多，条理清晰，内容翔实，适合各类人群。校编难免有些错误，最早提出卫星城市概念的应该是霍华德，而不是苏联人。
0 有用 明黄 2007-09-26 21:16:14
有点罗嗦重复
0 有用 .... 2011-12-31 00:45:37
当时翻得很快就记得书里讲一个事的情态跟大课老师的情态有时不稳。读理论的讲一个事丝丝密密细枝碎节，干活的只取一瓢，看的眼睛不一样。
0 有用 渣儿 2010-08-27 18:43:29
摧残...
0 有用 [已注销] 2010-08-04 21:25:55
琐碎
0 有用 cold wind 2012-05-25 13:05:41
最好的现代建筑史
0 有用 冷松 2010-12-06 00:12:23
里面的内容乌七八糟，看着让人蛋疼，描述也很混乱，没有结构可言，我之所以推荐，是希望大家不要在这本书上浪费时间
0 有用 pinkfox 2012-11-28 10:54:59
王受之的书都很装逼
0 有用 abc 2008-05-13 00:14:52
这本书很好,王受之写的工业设计史也很好,喜欢王受之的书