Book I. No Innate Principles Book I of theEssayis devoted to an attack onnativismor the doctrine of innate ideas. The doctrine ofinnate ideas, which was widely held to justify religious and moral claims, had its origins in the philosophy ofPlato. Furthermor...
(展开)
《几点说明》——《论人类的认识》（上），上海人民出版社，2017. 权威校勘版本： John Locke, An Essay Concerning Human Understanding. Ed. Peter H. Nidditch. Oxford: Clarendon, 1975. 尼迪奇，对此书各早期版本以及有关的书信等资料，进行了分析比较，比对本。1975首次出版，1979年出版修订版。 电子资源： Locke, John. An Essay Concerning Human Understanding. Nidditch, Peter H., ed. The Clarendon Edition of th...
2018-12-14 13:58
《几点说明》——《论人类的认识》（上），上海人民出版社，2017.
权威校勘版本： John Locke, An Essay Concerning Human Understanding. Ed. Peter H. Nidditch. Oxford: Clarendon, 1975.
Locke, John. An Essay Concerning Human Understanding. Nidditch, Peter H., ed. The Clarendon Edition of the Works of John Locke. Yolton, John, W., ed. Oxford: Oxford University Press, 1975. Oxford Scholarly Editions Online, 30 May. 2013. Web. 14 Dec. 2018.
江绪林
luerdelphic
世纪文景/上海人民出版社2017版
光脚的骑士
商务印书馆2011版
我就不知道，自然何以会确立了物种的界限；退一步说，自然纵然确立了这些界限，而我们的物种的界限，亦不能精确地同它们相契。 人们起初所以要捏造兽性，和人性这些字，只是因为他们相信所谓实体的形式说，只是因为他们强不知以为知，过分自信的缘故。 在这里，我们自然有模型可以依从；不过这些模型却能使它们名称的意义很不确定起来。因为外界的标准既是根本不能知道的，那么各种名称所表示的观念如果仍以它们为参照，则那些...
6 有用 亲爱的猥琐猪 2014-05-05
第一性质的观念与第一性质相似，第二性质的观念与第二性质不相似。简单观念作为基质能组成不同的复杂观念。抽象观念独立于观念存在。“人心并不能直接认识各种事物，它必然以它们所有的观念为媒介”。还是觉得洛克对贝克莱的影响很大（外物—观念—知识three-term，贝克莱大致是摒弃了外物）。
1 有用 蠻族武士 2018-11-17
经验主义是对的，但洛克的结论经不住现代脑神经科学和遗传基因研究的推敲。
10 有用 劈头士》睁木 2013-04-24
读的时候竟然会有一种“真好看”的感觉！为此还去买了一本原版，以后重读时要再细细慢慢地研读~~洛克最知名的“白板说”开宗明义地写在第一卷中，第一卷的篇幅其实只占十分之一吧。而且对天赋观念的驳论略显单薄，读了不是很满意，用幼儿及疯人做例证，其实更多基于表面的观察，缺乏大量深入的实验。而从后文来看，个人更倾向于将洛克视为心理学（尤其是儿童认知心理学）的先驱。而洛克本身想做的又像是在为康德铺路~~另翻译好... 读的时候竟然会有一种“真好看”的感觉！为此还去买了一本原版，以后重读时要再细细慢慢地研读~~洛克最知名的“白板说”开宗明义地写在第一卷中，第一卷的篇幅其实只占十分之一吧。而且对天赋观念的驳论略显单薄，读了不是很满意，用幼儿及疯人做例证，其实更多基于表面的观察，缺乏大量深入的实验。而从后文来看，个人更倾向于将洛克视为心理学（尤其是儿童认知心理学）的先驱。而洛克本身想做的又像是在为康德铺路~~另翻译好有五四风~~读来朗朗上口~~ (展开)
1 有用 年方十八发如雪 2014-01-12
经验主义认识论是前戏，对自由意志、同意、信仰和理性等的讨论更重要
0 有用 归鸿逸士 2014-07-06
知识是人心中观念间契合或相违所发生的知觉。John Locke对人类知识与理性的解释，令人信服！
0 有用 李丸 2020-05-17
反复申说难免啰嗦，但所指出的一些思维与表达最基本的原则，就是优秀学者也常犯而不自觉。
0 有用 杨可萱ykx 2020-05-11
洛克行文颇为啰嗦，读来令人昏昏欲睡。经常被归于休谟的对因果性的质疑在此书第四卷中关于不可能有确定的经验知识已经得到很详细的阐述了。洛克虽然反对天赋观念，但其体系的框架与笛卡尔其实非常相似，似乎前门把天赋观念请出去，后门又给请回来了，这正是经验论的困境。洛克认为人的自由意志在于理性的应用，这种观点似乎也见于莱布尼茨和康德，但缺乏对为什么理性与在经验流中被感受到的其他官能有本质区别的说明。
0 有用 飛行小貓 2020-05-07
写discussion的时候，我愉快地表明了我是经验主义的拥护者，并且反驳了老师举出的试图反驳洛克的例子（。
0 有用 立在青左 2020-05-05
读的是英文版。大概是接触到的哲学【家】著作里最（或者唯一）无法欣赏的一本了。论证不自洽的地方过多，对innatism的攻讦经常搬起石头砸自己的脚。洛克呈现出经验主义者面貌中尤为可笑的一种：自以为humble，其实不过是对知识漫不经心，对人的求知欲望和能力降格。
0 有用 是小褚先生啊 2020-05-03
哈哈哈哈哈，白板就是朵花，你还要杠上开花