豆瓣
扫码直接下载
二十世纪西方政治哲学可谓异彩纷呈，有人却道是万马齐喑——在罗尔斯以前。
政治學果然不適合咱，太神棍了。。。我覺得最重要的分歧還是對於資本主義市場的優劣利弊。。。為甚麼這些哲學家敢於如此決絕的判斷價值呢。。。有些簡直空中樓格令人感到錯愕。。。（下里巴人默默看著陽春白雪。。。
说得不是很清晰
自由主义立场上的二十世纪政治哲学解读
本以为是简单的核心理论介绍，可明明都是多是作者本人的评述，不过大抵无坏处，对于初涉政治哲学人来说可读性较高。
起码 关于奥克肖特的论述对奥克肖特的思想有很大误解 bmvp
作者试图对政治哲学家们展开的批判，我全部都认同~~~
我政治哲学的启蒙书吧。作者选择人物与评述观点时个性较强倾向明显，但政治哲学这种准神学领域的东西，在这点上哪本都一样~
莱斯诺夫还是很清晰的
翻译有点诘屈聱牙。
06年9月18日－11月12日
对伯林的论述有一些不准确的地方，叙述上也有问题，叙述者和被介绍哲学家的话有时让人难以区分。
立场公允，功底扎实，尤其是突出了当代思想家对韦伯问题的回应以及他们之间的潜在对话。
前方好。
还不错
翻译有点烧脑
和着哈贝马斯的书一起看着，觉得作者评价的挺到位，哪怕是掺和着主观评价。
人的精力从周一到周五是不断消耗地，今天我已经恍惚走神好长时间。
十年前看的，再翻一遍。政治哲学是个有益的方向。
韦伯：合理化和除魅是一枚硬币的两面。
> 二十世纪的政治哲学家
2 有用 沙砾于飞 2007-02-05 18:03:43
二十世纪西方政治哲学可谓异彩纷呈，有人却道是万马齐喑——在罗尔斯以前。
2 有用 Imagist 2013-08-09 17:27:57
政治學果然不適合咱，太神棍了。。。我覺得最重要的分歧還是對於資本主義市場的優劣利弊。。。為甚麼這些哲學家敢於如此決絕的判斷價值呢。。。有些簡直空中樓格令人感到錯愕。。。（下里巴人默默看著陽春白雪。。。
1 有用 Lowlibrarian 2015-08-03 18:05:14
说得不是很清晰
1 有用 Toddler 2011-01-28 12:17:14
自由主义立场上的二十世纪政治哲学解读
0 有用 沉默的鸵鸟 2011-10-24 18:55:24
本以为是简单的核心理论介绍，可明明都是多是作者本人的评述，不过大抵无坏处，对于初涉政治哲学人来说可读性较高。
0 有用 韩小韩 2010-04-07 21:21:39
起码 关于奥克肖特的论述对奥克肖特的思想有很大误解 bmvp
0 有用 连山 2016-04-25 10:28:16
作者试图对政治哲学家们展开的批判，我全部都认同~~~
0 有用 hztz 2010-01-28 20:00:46
我政治哲学的启蒙书吧。作者选择人物与评述观点时个性较强倾向明显，但政治哲学这种准神学领域的东西，在这点上哪本都一样~
0 有用 布拉格扔出窗外 2015-08-28 11:30:15
莱斯诺夫还是很清晰的
0 有用 李猴宝 2011-03-07 23:44:07
翻译有点诘屈聱牙。
0 有用 三点五 2006-09-22 14:27:46
06年9月18日－11月12日
0 有用 油炸托克思 2014-11-26 19:10:48
对伯林的论述有一些不准确的地方，叙述上也有问题，叙述者和被介绍哲学家的话有时让人难以区分。
0 有用 蓝蓝路 2011-09-15 21:45:43
立场公允，功底扎实，尤其是突出了当代思想家对韦伯问题的回应以及他们之间的潜在对话。
0 有用 Dullhouse 2010-12-05 17:58:56
前方好。
0 有用 林汐 2006-11-29 10:56:21
还不错
0 有用 遥遥 2021-11-29 10:28:41
翻译有点烧脑
0 有用 熊碧碧 2015-10-15 01:41:21
和着哈贝马斯的书一起看着，觉得作者评价的挺到位，哪怕是掺和着主观评价。
1 有用 哈哈镜 2017-07-21 16:50:06
人的精力从周一到周五是不断消耗地，今天我已经恍惚走神好长时间。
0 有用 晴空一鹤 2018-05-28 14:54:00
十年前看的，再翻一遍。政治哲学是个有益的方向。
0 有用 佚之猫 2015-09-21 23:33:19
韦伯：合理化和除魅是一枚硬币的两面。