豆瓣
扫码直接下载
为什么没有法国政治哲学家？“这仅仅是由于我认为，就他们的著作尚可被人理解的部分而言，他们中间谁也没有说过既有创见又很重要的话。”笑死，不愧是英国佬写的书。然而读得最投入的章节都是写德国佬的。 写得还行吧，顺着每个哲学家的代表性思想进行评述，还是能捋出个所以然的。没读过他们的原著，读这书就好比在脑海中给他们贴上观点一二三四的小卡片…
翻译有点烧脑
读书那一周真的好痛苦，每一章都要反复阅读理解。怀着敬畏和谦虚学习的态度，最终将这本书啃完，竟有种畅快感。
马克斯·韦伯，汉娜·阿伦特，波普尔 罗尔斯，哈贝马斯。
@2007-09-24 14:07:51
写的相当明白
十年前看的，再翻一遍。政治哲学是个有益的方向。
作者个人偏好太明显，不过对思想史以韦伯提出的两大现代性问题做出的划分，很有意思。
2017.7.23
人的精力从周一到周五是不断消耗地，今天我已经恍惚走神好长时间。
作者试图对政治哲学家们展开的批判，我全部都认同~~~
和着哈贝马斯的书一起看着，觉得作者评价的挺到位，哪怕是掺和着主观评价。
韦伯：合理化和除魅是一枚硬币的两面。
莱斯诺夫还是很清晰的
说得不是很清晰
[看完啦~嗯有趣又干货足~][翻译超级厉害。书也好。好看。]
对伯林的论述有一些不准确的地方，叙述上也有问题，叙述者和被介绍哲学家的话有时让人难以区分。
政治學果然不適合咱，太神棍了。。。我覺得最重要的分歧還是對於資本主義市場的優劣利弊。。。為甚麼這些哲學家敢於如此決絕的判斷價值呢。。。有些簡直空中樓格令人感到錯愕。。。（下里巴人默默看著陽春白雪。。。
本以为是简单的核心理论介绍，可明明都是多是作者本人的评述，不过大抵无坏处，对于初涉政治哲学人来说可读性较高。
立场公允，功底扎实，尤其是突出了当代思想家对韦伯问题的回应以及他们之间的潜在对话。
> 二十世纪的政治哲学家
0 有用 木知川 2022-12-23 11:09:15 安徽
为什么没有法国政治哲学家？“这仅仅是由于我认为，就他们的著作尚可被人理解的部分而言，他们中间谁也没有说过既有创见又很重要的话。”笑死，不愧是英国佬写的书。然而读得最投入的章节都是写德国佬的。 写得还行吧，顺着每个哲学家的代表性思想进行评述，还是能捋出个所以然的。没读过他们的原著，读这书就好比在脑海中给他们贴上观点一二三四的小卡片…
0 有用 遥遥 2021-11-29 10:28:41
翻译有点烧脑
0 有用 Max Mayfield 2021-07-18 01:02:48
读书那一周真的好痛苦，每一章都要反复阅读理解。怀着敬畏和谦虚学习的态度，最终将这本书啃完，竟有种畅快感。
0 有用 黄昏 2021-01-05 01:01:07
马克斯·韦伯，汉娜·阿伦特，波普尔 罗尔斯，哈贝马斯。
0 有用 NILNAID 2020-03-12 14:48:34
@2007-09-24 14:07:51
0 有用 觉今非又昨非 2019-02-27 19:52:50
写的相当明白
0 有用 晴空一鹤 2018-05-28 14:54:00
十年前看的，再翻一遍。政治哲学是个有益的方向。
1 有用 2BADroll 2018-02-07 10:07:25
作者个人偏好太明显，不过对思想史以韦伯提出的两大现代性问题做出的划分，很有意思。
0 有用 政法国政人 2017-12-25 15:01:11
2017.7.23
1 有用 哈哈镜 2017-07-21 16:50:06
人的精力从周一到周五是不断消耗地，今天我已经恍惚走神好长时间。
0 有用 连山 2016-04-25 10:28:16
作者试图对政治哲学家们展开的批判，我全部都认同~~~
0 有用 熊碧碧 2015-10-15 01:41:21
和着哈贝马斯的书一起看着，觉得作者评价的挺到位，哪怕是掺和着主观评价。
0 有用 佚之猫 2015-09-21 23:33:19
韦伯：合理化和除魅是一枚硬币的两面。
0 有用 布拉格扔出窗外 2015-08-28 11:30:15
莱斯诺夫还是很清晰的
1 有用 Lowlibrarian 2015-08-03 18:05:14
说得不是很清晰
1 有用 hikariya 2014-12-02 12:35:31
[看完啦~嗯有趣又干货足~][翻译超级厉害。书也好。好看。]
0 有用 油炸托克思 2014-11-26 19:10:48
对伯林的论述有一些不准确的地方，叙述上也有问题，叙述者和被介绍哲学家的话有时让人难以区分。
2 有用 Imagist 2013-08-09 17:27:57
政治學果然不適合咱，太神棍了。。。我覺得最重要的分歧還是對於資本主義市場的優劣利弊。。。為甚麼這些哲學家敢於如此決絕的判斷價值呢。。。有些簡直空中樓格令人感到錯愕。。。（下里巴人默默看著陽春白雪。。。
0 有用 沉默的鸵鸟 2011-10-24 18:55:24
本以为是简单的核心理论介绍，可明明都是多是作者本人的评述，不过大抵无坏处，对于初涉政治哲学人来说可读性较高。
0 有用 蓝蓝路 2011-09-15 21:45:43
立场公允，功底扎实，尤其是突出了当代思想家对韦伯问题的回应以及他们之间的潜在对话。