中国现代文学批评史 短评

  • 3 小波福娃 2009-02-09

    应该叫《中国现代文学批评专题》

  • 1 海阔天空祝沽笙 2018-02-23

    可能不把温老师这本书当教材读的人会比较失望,因为持论四平八稳,难见锋芒,不过我倒是欣赏温老师稳健的总结。可以看得出他接续了王瑶先生的史家风范,避免了过多个人情感的渗入,是很靠谱的现代文学教材类读物。

  • 1 1/2の神话 2015-11-26

    修行28。左翼文论请滚出文艺圈,还文学一片干净的天空。

  • 1 卡漠 2015-08-29

    封面不同啊……这本挺好读的,对某些人也没有过于偏激的评价,虽然话说半边,不过大家都明白。

  • 0 嘉树休养中 2010-10-10

    冯、周、胡略去未读

  • 0 梦中观影 2018-01-15

    天啊又看到了这本书,可以说这本书在我考研期间是已经烂熟于心了,非常喜欢的一本教材,常看常新

  • 0 远树 2014-09-16

    文学批评好无聊啊啊啊

  • 0 小海绵 2010-09-21

    note.

  • 0 柱子君 2019-04-30

    好,去掉莫名其妙的评价就更好了。中国出的不少教材好发高论、求全责备,这点是最不能忍的。

  • 0 香葱同学 2016-02-24

    有点旧了,但是当教材很好,这是三十年那本书不讲的东西。

  • 0 何羊 2014-07-19

    虽说是“史”,但是结构蛮有趣的,比想象的要好。不过看到马克思主义文学批评的时候还是睡着了。

  • 0 叶茯Jackie 2015-04-22

    干货!!!

  • 0 海右风歌Simon 2016-03-06

    考研必看

  • 0 2011-10-23

    借读的

  • 0 Elephant 2017-07-20

    无知如我,不知道李健吾做文学批评……

  • 0 落日葵 2017-10-24

    简练而有启发性

  • 0 朝凪 2019-01-23

    非常扎实的文学批评史梳理,十四位大佬里梁实秋最稳hhh

  • 0 肥肥羊 2019-02-17

    成仿吾那篇,出现了“超市俗”字样,引人深思。成仿吾可以说是20世纪最屌的名字之一了,三个字都很牛逼,也有对应。

  • 0 沈老师 2018-12-03

    “我们没有必要去苛求历史”,我很钦佩这种稳健的史家态度,考研用书,居然没有胡适……

  • 0 后脑壳着火 2013-12-10

    王国维 周作人 茅盾 胡风