豆瓣
扫码直接下载
如果把胡塞尔换成海德格尔，正好可以改名为《战后法国哲学的四大德国狼奶》
这套书直逼过山车般的翻译质量波动集中体现在这本书里了，从第一章极佳的阅读体验一下子坠入第二章话都看不太懂的状态，感觉很刺激。这套书着实不错，真希望能重译，翻译时和对应学科的人好好交流一下，不然满篇低级错误真是太糟蹋这套书了。
这套书对我作用蛮大，该书论及马克思的尤为精彩。
這本主要爬梳context，對思想本身的介紹比較少…
时隔四年，想看回此书
只看了马克思部分，比较有见识
当年硬着头皮也没有啃下的混搭
霓虹学者写东西是真的缠绕啊...价值最高的反而是附录和现代思想年表，留待重读。
读马克思和弗洛伊德的部分还比较正常，读另外两个人的内容时则获得些不太好解释的隐秘阅读体验，尼采部分是《嘻哈皇帝的永恒回归》胡塞尔《刃牙道前传之师父才不是什么垫脚石》（虽然很刻板很不正确甚至违背了书里的内容，但突然强迫症一样想把四个人放在意识形态光谱的四个象限，感觉这正是作者选这四个人作为现代思想源流又不方便明说的真正用意，也就是指出在与现实齿轮咬合前四个象限作为理想状况而存在的源代码。而且即使在不断生成新神经网络的后现代迷雾和不停膨胀旧血肉的前现代水源里，这些思想源代码仍然如同骨刺般能贯透“想象与现实”的拓扑。反过来看甚至不用去“思”“想”，源代码早已通过历史与文明无形扎根于现代人的潜意识里，人格地基无论有意无意如何变形也总会落在其中的版图上。只不过现在的人又新开发了z轴纵深的旋转游戏，大概
粗略地看完了，很多地方还有些懵懂。作为了解现代思想的背景，这四个人的思想起到开创性的作用。加之日本人写的书，与国人思路不同，能带来许多刺激。
翻译不好
推荐
尼采部分。注释不懂原文本就没有还是被译者省掉了，这一点终究让人很不爽。
代表19-20世纪之交的唯物史观、强力意志、精神分析、现象学的源流。如果索绪尔的语言学能在生前理论化，那么结构主义也理当能占得重要一席。
胡塞尔那一篇写得真好啊，马克思那一篇也很好，为我这种门外汉打开了哲学地思考马克思的方向，弗洛伊德那篇我倾向于认为是写得不大行，尼采那篇写得没太清楚同时翻译和校对令人发指。本书虽然在编排和内容上都有出彩之处，附录一百页的现代思想年表很有用，但还是有些良莠不齐，以后还是尽量读一些更新的文献。plus：要想学习现象学，不要直接选取胡塞尔的原著阅读，因为一旦中途搁下就会切断与现象学的缘分。
翻译够呛。
竟然附了一个现代思想年鉴
内容良莠不齐，翻译质量较差，甚至没有注释。解读马克思和弗洛伊德受阿尔都塞影响明显，解读尼采时一直在纠结左派右派的态度，解读胡塞尔过于停留在介绍。总体看下来，其他几章都有落入表面介绍和历史纠结之嫌，啰里啰嗦，对熟悉这些思想的人来说显得有些浮浅。弗洛伊德一章最有发挥，谈精神分析与主体哲学的关系（对主体概念一词的多个层次的总结以及弗洛伊德主义对此的颠覆或改造），并与现象学对比，将问题集中于现代/前现代哲学之分，探讨现代思想之源，颇有价值。
胡塞尔放在这里不算很合适。
这套丛书是我目前为止，看过的趣味与专业都具备的哲学丛书了，一开始只是为了主攻梅洛庞蒂的思想，后来想搬一套回家慢慢看，可惜买不到，太遗憾了，最喜欢的丛书系列之一。
> 马克思、尼采、弗洛伊德、胡塞尔
20 有用 GangGPT 2020-06-16 08:59:40
如果把胡塞尔换成海德格尔，正好可以改名为《战后法国哲学的四大德国狼奶》
11 有用 社会正义武士 2016-05-30 06:22:40
这套书直逼过山车般的翻译质量波动集中体现在这本书里了，从第一章极佳的阅读体验一下子坠入第二章话都看不太懂的状态，感觉很刺激。这套书着实不错，真希望能重译，翻译时和对应学科的人好好交流一下，不然满篇低级错误真是太糟蹋这套书了。
2 有用 守白 2007-04-10 22:11:39
这套书对我作用蛮大，该书论及马克思的尤为精彩。
2 有用 八 2018-07-15 14:30:33
這本主要爬梳context，對思想本身的介紹比較少…
0 有用 EP 2015-03-14 03:34:29
时隔四年，想看回此书
0 有用 存在之途 2017-04-09 21:52:00
只看了马克思部分，比较有见识
0 有用 Orchid 2012-07-07 18:10:15
当年硬着头皮也没有啃下的混搭
0 有用 余霜仁 2022-03-05 20:30:53
霓虹学者写东西是真的缠绕啊...价值最高的反而是附录和现代思想年表，留待重读。
0 有用 毛绒啥类✟ 2022-05-13 12:29:38
读马克思和弗洛伊德的部分还比较正常，读另外两个人的内容时则获得些不太好解释的隐秘阅读体验，尼采部分是《嘻哈皇帝的永恒回归》胡塞尔《刃牙道前传之师父才不是什么垫脚石》（虽然很刻板很不正确甚至违背了书里的内容，但突然强迫症一样想把四个人放在意识形态光谱的四个象限，感觉这正是作者选这四个人作为现代思想源流又不方便明说的真正用意，也就是指出在与现实齿轮咬合前四个象限作为理想状况而存在的源代码。而且即使在不断生成新神经网络的后现代迷雾和不停膨胀旧血肉的前现代水源里，这些思想源代码仍然如同骨刺般能贯透“想象与现实”的拓扑。反过来看甚至不用去“思”“想”，源代码早已通过历史与文明无形扎根于现代人的潜意识里，人格地基无论有意无意如何变形也总会落在其中的版图上。只不过现在的人又新开发了z轴纵深的旋转游戏，大概
0 有用 山月水石 2011-09-30 15:17:01
粗略地看完了，很多地方还有些懵懂。作为了解现代思想的背景，这四个人的思想起到开创性的作用。加之日本人写的书，与国人思路不同，能带来许多刺激。
0 有用 舟逝 2020-08-26 09:37:47
翻译不好
0 有用 熊0405 2018-07-25 07:12:05
推荐
0 有用 独孤奴 2017-05-20 16:26:46
尼采部分。注释不懂原文本就没有还是被译者省掉了，这一点终究让人很不爽。
0 有用 睡 蛹 2016-09-03 18:19:15
代表19-20世纪之交的唯物史观、强力意志、精神分析、现象学的源流。如果索绪尔的语言学能在生前理论化，那么结构主义也理当能占得重要一席。
0 有用 dull bull 2019-05-29 13:13:46
胡塞尔那一篇写得真好啊，马克思那一篇也很好，为我这种门外汉打开了哲学地思考马克思的方向，弗洛伊德那篇我倾向于认为是写得不大行，尼采那篇写得没太清楚同时翻译和校对令人发指。本书虽然在编排和内容上都有出彩之处，附录一百页的现代思想年表很有用，但还是有些良莠不齐，以后还是尽量读一些更新的文献。plus：要想学习现象学，不要直接选取胡塞尔的原著阅读，因为一旦中途搁下就会切断与现象学的缘分。
0 有用 厚丘游侠 2019-03-01 21:04:34
翻译够呛。
0 有用 Eureka 2021-04-16 20:04:52
竟然附了一个现代思想年鉴
0 有用 Hier Tanze 2020-04-18 09:26:17
内容良莠不齐，翻译质量较差，甚至没有注释。解读马克思和弗洛伊德受阿尔都塞影响明显，解读尼采时一直在纠结左派右派的态度，解读胡塞尔过于停留在介绍。总体看下来，其他几章都有落入表面介绍和历史纠结之嫌，啰里啰嗦，对熟悉这些思想的人来说显得有些浮浅。弗洛伊德一章最有发挥，谈精神分析与主体哲学的关系（对主体概念一词的多个层次的总结以及弗洛伊德主义对此的颠覆或改造），并与现象学对比，将问题集中于现代/前现代哲学之分，探讨现代思想之源，颇有价值。
0 有用 Lumen44 2020-12-25 16:28:53
胡塞尔放在这里不算很合适。
0 有用 口渴就喝苹果水 2024-05-04 01:42:54 中国台湾
这套丛书是我目前为止，看过的趣味与专业都具备的哲学丛书了，一开始只是为了主攻梅洛庞蒂的思想，后来想搬一套回家慢慢看，可惜买不到，太遗憾了，最喜欢的丛书系列之一。