出版社: 遠足文化
出品方: 遠足文化
副标题: 人類與動物之間的道德難題
译者: 彭紹怡
出版年: 2012-7-5
页数: 400
定价: NT$360
装帧: 平装
ISBN: 9789865967239
内容简介 · · · · · ·
為什麼我們愛貓咪,恨老鼠,吃牛肉?
同樣是動物,我們竟有如此截然不同的對待方式。
一個令人啞然無言的問題;一個震撼你我內心的反思。
一本重新思考人類與動物之間關係的著作。
你,是否想過以下這些問題:
為什麼我們將對動物的愛反映在貪得無厭的肉食?
同樣是瀕臨絕種的動物,熊貓為何比娃娃魚受到更多關注?
虐待動物的兒童,長大後會變成暴力分子?
將海豚用來治療自閉症患者,是否合乎道德?
把心愛的寵物囚禁在自己家中是對的嗎?
將在收容所等著安樂死的流浪貓,去餵食動物園的蟒蛇,便可避免更多人工繁殖的老鼠,這樣的做法是否合理?
作者海爾‧賀佐格提供以上問題最令人驚訝的解答,並用他巧妙的智慧透視我們對其他動物的矛盾情感。他以自己的經驗,親身探究各種你我既有的刻板印象,並藉由高度娛樂性和啟發性的故事,呈現動物與人類關係的光譜差異,並介紹有趣的軼事、最新科學研究,及他個...
為什麼我們愛貓咪,恨老鼠,吃牛肉?
同樣是動物,我們竟有如此截然不同的對待方式。
一個令人啞然無言的問題;一個震撼你我內心的反思。
一本重新思考人類與動物之間關係的著作。
你,是否想過以下這些問題:
為什麼我們將對動物的愛反映在貪得無厭的肉食?
同樣是瀕臨絕種的動物,熊貓為何比娃娃魚受到更多關注?
虐待動物的兒童,長大後會變成暴力分子?
將海豚用來治療自閉症患者,是否合乎道德?
把心愛的寵物囚禁在自己家中是對的嗎?
將在收容所等著安樂死的流浪貓,去餵食動物園的蟒蛇,便可避免更多人工繁殖的老鼠,這樣的做法是否合理?
作者海爾‧賀佐格提供以上問題最令人驚訝的解答,並用他巧妙的智慧透視我們對其他動物的矛盾情感。他以自己的經驗,親身探究各種你我既有的刻板印象,並藉由高度娛樂性和啟發性的故事,呈現動物與人類關係的光譜差異,並介紹有趣的軼事、最新科學研究,及他個人道德上的矛盾。
事實上,人人喊打的暴力分子希特勒是個茹素的動物保育者;相較於只有七周生命的肉雞,被一般人認為殘忍低俗的鬥雞,卻因專為比賽而受到良好待遇。書中探討人類與動物之間的複雜難題,從寵物、食物到人類-動物之間的關係;從動物囤積背後的心理因素,到動物研究的道德困境,帶領讀者認識這個平常鮮少接觸的動物人類關係學。
★ 好評推薦
一本在人類動物互動學(anthrozoology)中探索主流途徑的指南。──紐約客雜誌(The New Yorker)
作者探討的是動物權利,這個複雜世界中的灰色地帶,並用啟發性的個人經驗,及自我否定的幽默感,敘述他透徹的想法。──自然雜誌(Nature)
誘人有魅力的智慧…令人著迷的一本書。──Time Out(Chicago)
這是一本經典著作,讀者將會接受作者令人眼界大開,並伴隨憐憫及幽默的討論。你不會馬上忘記這本引人入勝的作品。──伊莉莎白.馬歇爾.湯瑪士(Elizabeth Marshall Thomas)《狗兒的秘密生活》(The Hidden Life of Dogs)作者
任何一位對人類及動物關係的道德問題有興趣的讀者都應該閱讀本書。──天寶.葛蘭汀(Temple Grandin)《傾聽動物心語》(Animals in Translation)作者
作者简介 · · · · · ·
哈爾.賀札格 Hal Herzog
知名人類──動物關係學家,研究報告發表於《科學雜誌》(Science)、英國皇家學會(Proceedings of the Royal Society)、美國心理學會(American Psychologist)、《美國學人》(The American Scholar)、社會議題期》(Journal of Social Issues)及美國獸醫學會(Journal of the American Veterinary Medical Association)等知名學術期刊,並為《新聞週刊》(Newsweek)、《今日美國》(USA Today)、《華盛頓郵報》(The Washington Post)、《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)、《科學人》(Scientific American)、《新科學...
哈爾.賀札格 Hal Herzog
知名人類──動物關係學家,研究報告發表於《科學雜誌》(Science)、英國皇家學會(Proceedings of the Royal Society)、美國心理學會(American Psychologist)、《美國學人》(The American Scholar)、社會議題期》(Journal of Social Issues)及美國獸醫學會(Journal of the American Veterinary Medical Association)等知名學術期刊,並為《新聞週刊》(Newsweek)、《今日美國》(USA Today)、《華盛頓郵報》(The Washington Post)、《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)、《科學人》(Scientific American)、《新科學家》(New Scientist)、《每日科學雜誌》(Science Daily)、《泰晤士報》(The London Times)、《石板雜誌》(Slate)、美國有線電視新聞網(CNN)、全國公共廣播電台(National Public Radio) 及MSNBC執筆專欄。哈爾.賀札格現為西卡羅來納大學(Western Carolina University)心理學教授,和妻子及他的貓咪提利住在田納西和北卡交界的大煙山(Great Smoky Mountains)。
目录 · · · · · ·
第一章 人類動物互動學:人類與動物互動關係的最新科學
第二章 可愛的重要性:我們為什麼會把思考方式不同於我們的生物想成某種樣子?
第三章 噢!狂愛寵物症(Pet-O-Philia):為什麼人(而且只有人類)會喜愛寵物?
第四章 朋友、敵人和時尚宣言:人狗關係
第五章 畢業舞會皇后在16歲生日那天殺了第一頭鹿:性別與人類-動物關係
· · · · · · (更多)
第一章 人類動物互動學:人類與動物互動關係的最新科學
第二章 可愛的重要性:我們為什麼會把思考方式不同於我們的生物想成某種樣子?
第三章 噢!狂愛寵物症(Pet-O-Philia):為什麼人(而且只有人類)會喜愛寵物?
第四章 朋友、敵人和時尚宣言:人狗關係
第五章 畢業舞會皇后在16歲生日那天殺了第一頭鹿:性別與人類-動物關係
第六章 旁觀者所見:比較起來,觀看鬥雞比賽與享用雞肉大餐何者較為殘酷?
第七章 美味的、危險的、反胃的、死亡的:人類與肉類的關係
第八章 鼠輩的道德定位:動物在科學上的利用
第九章 家居貓、盤中牛:我們都是偽善者?
第十章 我們內在的肉食慾望:與不一致的道德標準對峙
· · · · · · (收起)
喜欢读"為什麼狗是寵物?豬是食物?"的人也喜欢 · · · · · ·
- 工业革命以来的英国环境史 7.5
- 一种最佳体制 8.0
- 毒岛:日本工业病史 7.5
- 林肯守则 8.6
- 美国城市社会的演变(第7版) 7.8
- 教育應該不一樣 8.5
- 北京的生育婚姻和丧葬 8.2
- 医药文化史 7.2
- 牛津世界城市史研究 6.7
- 《芝加哥规划》与美国城市的再造 7.8
為什麼狗是寵物?豬是食物?的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
为什么狗是宠物,猪是食物?
虐待动物将是一生需要背负的十字架
其实我还是更喜欢这本书的英文标题:Some We Love,Some We Hate,Some We Eat:Why It's So Hard to Think Straight About Animals?
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
还好我是素食 | 来自北京待明 | 2015-12-08 12:10:11 | |
博客来编辑手札:如果讓電車撞死一個人,可以挽救... | 来自Absurdark | 1 回应 | 2013-01-20 01:04:44 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
海南出版社 (2019)7.7分 260人读过
-
Harper Perennial (2011)7.6分 23人读过
-
Harper (2010)暂无评分 11人读过
-
遠足 (2016)暂无评分 9人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 遗书之憾 (奥兹的铁皮人)
- Food Revolution (爱茉绿绿)
- 素食启蒙(唤醒、倡导、培育) (Hazel)
- 食物世界史 (王小麦)
- 2012边度有員工最么心么肺40本 (边度)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有709人想读,手里有一本闲着?
订阅关于為什麼狗是寵物?豬是食物?的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Uncle 0 2013-05-08 15:19:55
人类有了最基本的生理和物质保障而攀登精神上的金字塔,是为哲学,就是底层到塔顶的桥梁,在桥上的人们会苦苦思考,挣扎在道德大海之上,清醒的为生活上各种各样的矛盾冲突甚至paradox的内心洗礼,也许这也是一种夏虫不可语冰,生活在最底层的人会对这种为动物争取生命权益,多角度思考而嗤之以鼻,觉得是不懂民间疾苦,而作为塔顶的人又会觉得他们欠缺人道主义。
0 有用 伊西斯 2018-03-03 18:37:22
本書核心宗旨即:人類的道德評斷,實際上具有著連自己都難以解釋的雙重標準,在涉及寵物權利的時候更是如此。書主要目的是讓人對自己提問「為什麼」,例如「我愛狗」,但「為什麼」?以及「為什麼我不愛豬」?書裡提了不少PETA的雙標,讀起來雖然過癮,但作者自己其實是支持PETA的。最後本書雖然有再版,卻還是有許多錯字,連作者中譯名都沒統一,實在是相當無言。
0 有用 hongjiawei.eth 2014-11-10 20:22:51
书还是很不错的 不过由于试图很周全去考虑 反而在各种观点之间混乱不堪了 这个问题没有答案 不过学者各种各样的探索尝试让人觉得科技有意思 说到底或许只是价值观不同罢了
1 有用 遊魚 2017-05-16 09:28:46
沒有讀完因為太多太厚,但他足矣讓我震撼 读于台艺图书馆
0 有用 包包 2014-06-12 00:14:51
內容好,但怎麼可以有這麼多錯字
0 有用 183 2021-08-22 09:01:01
书里提出来了各种我们对待动物的矛盾点,但并没有解决我对其的困惑,也许这个极其复杂的问题没有人可以给出答案。我们以人类的处境无论怎么对待任何其他的生命都是带着伪善的标签,人类世界里的道德准则也只是人类在证明自己是一个优渥的物种的自我欺骗。从客观来说,对待生命这件事无论我们怎么做都不可能成为一个好人,所以不要标榜道德,只以你的喜好和价值观去保护爱护你想关心的动物,然后理所当然的无视那些你不关心的生命,... 书里提出来了各种我们对待动物的矛盾点,但并没有解决我对其的困惑,也许这个极其复杂的问题没有人可以给出答案。我们以人类的处境无论怎么对待任何其他的生命都是带着伪善的标签,人类世界里的道德准则也只是人类在证明自己是一个优渥的物种的自我欺骗。从客观来说,对待生命这件事无论我们怎么做都不可能成为一个好人,所以不要标榜道德,只以你的喜好和价值观去保护爱护你想关心的动物,然后理所当然的无视那些你不关心的生命,也没有权利以你的道德准则来去谴责别人的喜好。可爱虽然在道德面前不值一提,但在你的世界里很重要就足够了。 (展开)
0 有用 米饭粒子 2021-05-07 23:52:34
以为书中会给出答案,原来这依然是道德矛盾难题。
0 有用 刺角瓜蛋 2021-04-21 22:34:35
刚开始看觉得非常有趣;慢慢的对一些实验感到疑惑,会觉得有点傻;看久了感觉心脏打结,人怎会如此病态、猖狂又自大…
1 有用 大象 2020-10-27 11:16:27
接受自己的伪善,然后吃肉
2 有用 德川家狸嘻嘻嘻 2020-10-10 14:31:41
人类的道德史差不多就是哲学史和宗教史的总和,无数的哲学家试图解决什么才是人与人之间道德,而这本书则将这些理论放置于动物之上,我们惊奇的看到,原来附加大量前提的道德理论是如何自相矛盾,人类的行为和信条之间的道德判断又是如何充满着不一致性,这就指出:想从根本是命名人与动物间的道德哲学,是完全不可能做到的;但是,这并不代表着人可以对动物为所欲为。书里同样说明了许多现实层面的“可恶的”真相:大部分实验室的... 人类的道德史差不多就是哲学史和宗教史的总和,无数的哲学家试图解决什么才是人与人之间道德,而这本书则将这些理论放置于动物之上,我们惊奇的看到,原来附加大量前提的道德理论是如何自相矛盾,人类的行为和信条之间的道德判断又是如何充满着不一致性,这就指出:想从根本是命名人与动物间的道德哲学,是完全不可能做到的;但是,这并不代表着人可以对动物为所欲为。书里同样说明了许多现实层面的“可恶的”真相:大部分实验室的老鼠并非死于实验;家猫每年杀死的鸟类远远高于捕猎;人类对动物的偏好取决于婴儿化的程度;壮烈而死的斗鸡远远比肉鸡的生活幸福;对于盘中肉的感情取决于文化训练而非基因;作者甚至并未触及环境保护,野蛮猎杀等等热点问题,就足以让人好好回想书中内容,可能,我是说可能,功利主义真的是人与动物间关系的终极答案 (展开)