豆瓣
扫码直接下载
除了个别错别字和译名不统一外，该书的整体质量是比较高的。大可视作了解现代西方史学的门径。
错误太多。
内容简略，翻译搞笑。唯末尾附录颇有启发。
果然错译很多，我不想读历史学理论方面的书了【痛哭。。。
上学期开学时读了英文版，由于刚开始接受史学教育所以当时读得一知半解。经过了一个学期的学习，现在重读中文版感觉就像以前从没读过一样。书果然读一遍是不够的啊，只可惜时间不够，要不然每本好书都值得读个三遍。
附录里有篇十分有趣的文章：《美国和德国思想中的兰克形象》
前言和后记最为晓畅明白（其中错译不少，还有的部分读的很拗口）
翻译令人谔谔，史学发展史综述，来龙去脉比较清楚，覆盖对象应该是入门级，例如庶民理论和后殖民主义都没提到，虽然都可以划在后现代史学里。
翻译阻碍理解，后现代部分的很多地方甚至要靠反复琢磨、推测才能大致厘清思路。真的怀疑何老不懂后现代与微观史学。以后再重新看一遍吧
就是有点太简略了hhh大概会常读常新吧
很经典的入门书 历史主义部分涉及不多不深
要不是人名后面附着洋文，我估计可能整个中文互联网都找不到书里提到的人和作品，，， 从兰克开始的以政治国家为中心专业化叙述性史学到社会科学理论的转向，再到后现代语言学的反思批判，清晰的路径转向还是很容易让我这种小白把握的。一些地方的论述特别是关于Marxism方面让我对日常生活批判有了更多的启发，年鉴学派关于其时间观的介绍也理清了自己一些对历史的偏见。整本书下来让我也愈发觉得历史理论实践三位一体是多么重要……
补分，言简意赅
蛋疼的翻译和注释让我觉得好难读
算是挺适合入门的一本小书，有些论述颇有启发（如关于兰克，Marx，还有语言学转向的部分），但也有些话讲得至少很不对我的口味。但似乎不过不管经历多大的转向，历史学甚至可以说是人类的那种求真的执着信念是不会动摇的。翻译真的要扣分。
再度系列。
非常重要的反思资源
读来太舒服了！
翻译确实比较糟糕。此书出版同年（2003），杨豫译本《二十世纪的史学》也在香港明昭出版社出版，据说很多译名另有规范，但大陆至今鲜有所闻，大概是为尊者讳吧。
翻译较为佶屈聱牙。
> 二十世纪的历史学
1 有用 俄狄浦斯 2009-08-23 17:41:35
除了个别错别字和译名不统一外，该书的整体质量是比较高的。大可视作了解现代西方史学的门径。
0 有用 Sarcophagus 2013-01-30 11:22:00
错误太多。
2 有用 加藤惠 2020-06-05 01:50:24
内容简略，翻译搞笑。唯末尾附录颇有启发。
1 有用 Steed 2011-05-12 20:00:48
果然错译很多，我不想读历史学理论方面的书了【痛哭。。。
0 有用 回回馆の巴图鲁 2015-03-07 07:00:41
上学期开学时读了英文版，由于刚开始接受史学教育所以当时读得一知半解。经过了一个学期的学习，现在重读中文版感觉就像以前从没读过一样。书果然读一遍是不够的啊，只可惜时间不够，要不然每本好书都值得读个三遍。
0 有用 正正子 2013-02-07 13:29:16
附录里有篇十分有趣的文章：《美国和德国思想中的兰克形象》
0 有用 Heaven 2021-04-04 20:15:59
前言和后记最为晓畅明白（其中错译不少，还有的部分读的很拗口）
1 有用 徐三肨 2022-10-06 12:03:38 江苏
翻译令人谔谔，史学发展史综述，来龙去脉比较清楚，覆盖对象应该是入门级，例如庶民理论和后殖民主义都没提到，虽然都可以划在后现代史学里。
0 有用 海边的僧侣 2022-10-07 15:52:26 上海
翻译阻碍理解，后现代部分的很多地方甚至要靠反复琢磨、推测才能大致厘清思路。真的怀疑何老不懂后现代与微观史学。以后再重新看一遍吧
0 有用 pseudo inte 2022-04-15 00:44:02
就是有点太简略了hhh大概会常读常新吧
0 有用 我有一个小咪 2024-02-24 22:26:02 奥地利
很经典的入门书 历史主义部分涉及不多不深
0 有用 今天吃什么 2022-08-19 01:28:33
要不是人名后面附着洋文，我估计可能整个中文互联网都找不到书里提到的人和作品，，， 从兰克开始的以政治国家为中心专业化叙述性史学到社会科学理论的转向，再到后现代语言学的反思批判，清晰的路径转向还是很容易让我这种小白把握的。一些地方的论述特别是关于Marxism方面让我对日常生活批判有了更多的启发，年鉴学派关于其时间观的介绍也理清了自己一些对历史的偏见。整本书下来让我也愈发觉得历史理论实践三位一体是多么重要……
0 有用 [已注销] 2019-04-05 22:36:46
补分，言简意赅
0 有用 周大大大铭 2013-12-06 16:19:20
蛋疼的翻译和注释让我觉得好难读
0 有用 倦舫 2019-11-25 23:47:42
算是挺适合入门的一本小书，有些论述颇有启发（如关于兰克，Marx，还有语言学转向的部分），但也有些话讲得至少很不对我的口味。但似乎不过不管经历多大的转向，历史学甚至可以说是人类的那种求真的执着信念是不会动摇的。翻译真的要扣分。
0 有用 apoikia 2018-03-04 11:20:30
再度系列。
0 有用 shichalo 2017-09-22 23:35:35
非常重要的反思资源
0 有用 小厨神 2020-03-21 23:13:56
读来太舒服了！
0 有用 einai 2024-09-21 21:20:42 广东
翻译确实比较糟糕。此书出版同年（2003），杨豫译本《二十世纪的史学》也在香港明昭出版社出版，据说很多译名另有规范，但大陆至今鲜有所闻，大概是为尊者讳吧。
0 有用 韶雅之南 2024-07-23 21:51:23 山东
翻译较为佶屈聱牙。