豆瓣
扫码直接下载
全部插图都是手绘,不是规范的线图,其中不乏明显的错误(例如徐州北洞山楚王墓出土的着曲裾深衣的女俑,曲裾绕襟方向绘反了)。但凡写这方面的论文好像都会读该书,虽然不能引用,还是挺值得推荐的。周教授不容易。
仿佛记得此书像教科书一样不好看。。。
冕服讲的特别详细,考据严谨,分析认真到位,但是有些图的断代和描述恐不准确。总体上是很不错的入门书。
资料用
得买一本。
从前读的,当时比较关注民国服饰
线稿成谜……如423页图九描故宫藏汪氏太孺人左女像,核对原图似乎并无额帕,此线稿之额帕不知何所从来。
没看完。阅读体验差极了!.配图和正文文字完全分开的,而且配图的描述连成一片(这类图多数的配图都是文物图,谁tm看的懂),没排版的感觉!肯定是没有耐心看完的呀!
跟我预想的不大一样,简单通读了一下,好像也没留下什么深刻的印象
有点儿小枯燥
84
古代生活面面观之一。
插图都很魔性,笑着找资料的。
有示意图,有出处,有史料,研究很全,很细,当作工具书很好用。
沈老的服饰史著作看完之后如果意犹未尽,可以看这本
极为详实严谨,但某些插图人物实在魔性得好笑。粗翻了一遍后竟然很感动。
隋唐之后尚未看
没有全读完,为了毕业设计着重看了宋朝的一部分,挺详细的。
给四分是看这么辛苦的查资料。确实,对古代某事的分析,没有历史、历史学的眼光写出的东西大约不带可靠,这点上,有人鄙视中文系人搞得史学研究不是没有道理的。他们对历史的时空、社会结构、政治权利、文化思想经济等等历史现场的、历史的语境不能深入的把持,很多人都是表示下的点一下,那都是很片面的。文艺研究也一样啊,对文艺产生的脉络不了解,那其实就是今人用自己的理解讲文艺、思想孤立起来研究,换言之,那可能是你的想法,而非被研究物的意图。这本书的问题就再次,不能正史说什么就真信了。所以不客气的说,这书是服饰资料汇编,而不是史学。
在悉尼大学的Fisher 图书馆找到这本书,手绘插图非常精美,由于不能潜心钻研觉得略枯燥,不过还是丧心病狂的读完了
> 中国古代服饰史
2 有用 折蕉手去喝药 2010-01-12 17:02:07
全部插图都是手绘,不是规范的线图,其中不乏明显的错误(例如徐州北洞山楚王墓出土的着曲裾深衣的女俑,曲裾绕襟方向绘反了)。但凡写这方面的论文好像都会读该书,虽然不能引用,还是挺值得推荐的。周教授不容易。
1 有用 mer 2011-03-06 11:42:30
仿佛记得此书像教科书一样不好看。。。
0 有用 北溟客 2015-01-15 21:22:32
冕服讲的特别详细,考据严谨,分析认真到位,但是有些图的断代和描述恐不准确。总体上是很不错的入门书。
0 有用 俞丢丢 2011-11-19 16:20:17
资料用
0 有用 奥耶耶 2013-03-17 14:25:04
得买一本。
0 有用 momo 2024-02-07 22:21:13 湖北
从前读的,当时比较关注民国服饰
0 有用 正始燕麦露 2022-08-09 11:42:06
线稿成谜……如423页图九描故宫藏汪氏太孺人左女像,核对原图似乎并无额帕,此线稿之额帕不知何所从来。
0 有用 yuki 2017-08-10 23:19:15
没看完。阅读体验差极了!.配图和正文文字完全分开的,而且配图的描述连成一片(这类图多数的配图都是文物图,谁tm看的懂),没排版的感觉!肯定是没有耐心看完的呀!
0 有用 赤焰狂魔莫小贝 2018-12-06 19:09:49
跟我预想的不大一样,简单通读了一下,好像也没留下什么深刻的印象
0 有用 墨·文 2020-11-26 23:03:01
有点儿小枯燥
0 有用 bnxkhvs 2019-12-16 08:21:50
84
0 有用 Null 2020-10-21 09:07:35
古代生活面面观之一。
0 有用 无无如如 2019-10-16 16:23:18
插图都很魔性,笑着找资料的。
0 有用 紫婉 2021-02-07 17:13:44
有示意图,有出处,有史料,研究很全,很细,当作工具书很好用。
0 有用 台湾古早味蛋糕 2019-02-04 18:03:59
沈老的服饰史著作看完之后如果意犹未尽,可以看这本
0 有用 苍穹之泪 2021-07-08 15:51:36
极为详实严谨,但某些插图人物实在魔性得好笑。粗翻了一遍后竟然很感动。
0 有用 逍遥叹- 2020-02-09 14:32:08
隋唐之后尚未看
0 有用 哎呀呀 2020-04-12 02:15:42
没有全读完,为了毕业设计着重看了宋朝的一部分,挺详细的。
0 有用 余好问 2018-05-15 10:07:41
给四分是看这么辛苦的查资料。确实,对古代某事的分析,没有历史、历史学的眼光写出的东西大约不带可靠,这点上,有人鄙视中文系人搞得史学研究不是没有道理的。他们对历史的时空、社会结构、政治权利、文化思想经济等等历史现场的、历史的语境不能深入的把持,很多人都是表示下的点一下,那都是很片面的。文艺研究也一样啊,对文艺产生的脉络不了解,那其实就是今人用自己的理解讲文艺、思想孤立起来研究,换言之,那可能是你的想法,而非被研究物的意图。这本书的问题就再次,不能正史说什么就真信了。所以不客气的说,这书是服饰资料汇编,而不是史学。
0 有用 Ms Koala 2014-07-28 21:53:34
在悉尼大学的Fisher 图书馆找到这本书,手绘插图非常精美,由于不能潜心钻研觉得略枯燥,不过还是丧心病狂的读完了