美国需要外交政策吗？

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 冷战胜利甚至助长了其他一些团体的自我满足情绪，进而发展成为全球必胜主义。按照他们的天命观，美国已经建立了最优秀的政治和经济制度，世界其他国家最好的，确实也是唯可行的选择就是采用美国式的政治和经济前提。冷战消失了，美国之外的另一个权力中心也不见了，“历史终结”理论。取得了定的可信度。意识形态斗争很可能一去不复返了，整个世界都在采用美国经济和政治制度的各种翻版。各国的竞争主要体现在如何快速地实现这个目标。1997年的亚洲金融危机给了西方必胜主义新的动力。 在这一过程中，美国的外交政策越来越为国内政治所驱动当对外国施加压力似乎不会带来任何风险时，就越有可能把美国国内的种种偏好立法成为外交政策的目标。一个反映国会新做法的鲜明例子就是来自加利福尼亚州的众议员南希·佩洛西的一段讲话。佩洛西强烈支持对中国贸易实行限制。当克林顿在就任初期把一年内中国人权进展作为给予中国最惠国地位的条件时，她希望在这12个月结束时，中国真的有新闻自由，其他人权条件也得到满足，那么我们就可以开始解决国员议员提出的其他问题中的某些问题。 美国国会认为，通过在美国立法就可以把中国5000年历史上从未有过的言论和新闻自由带进中国，并要求中国先在12个月内实现言论和新闻自由，然后再持续提出一系列单方面要求。威斯特伐利亚不干涉概念垮台的最有力的实证莫过于此。 国会的这种说法并不是一种异常行为，而是表达了美国以及西欧公众與论中越来越流行的一个主题。 (查看原文)

   2019-12-14 11:19:34

• １９世纪民族的概念是指一个语言和文化整体。根据这一概念，并非所有国家都是民族国家。新千年之际，“大国”中只有欧洲的民主国家和日本符合这一定义。 (查看原文)

  jijiali 2012-10-28 19:16:02

> 全部原文摘录