这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中央戲劇學院戲劇文學系戲劇學及戲劇史論專業參電影理論考書目(2005版) (🐴波傑克BoJack)
- Mass Media & Culture (timeless)
- 欧陆文学及文论 (王荣欣)
- 书 (lucifer)
- 文化研究与比较文化 (perplex)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于文化批评的观念的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 成富贵 2012-07-27 00:39:55
这本书看得最艰难,大量生僻术语带来的挫败感让我简直对自己的理解力产生怀疑。幸好各位大家的中心思想还是能把握住。至于去评判这本书,显然不够格。
0 有用 余准 2017-09-28 13:56:07
启蒙理性难免乏味,神圣超越易入迷狂,自由难寻……
0 有用 陌上难相逢 2011-12-12 23:31:24
解决了我一个问题:纳粹怎样在哲学家荟萃的德国成为可能~~
0 有用 世界的焚像. 2021-11-16 16:20:23
太绕了,每一个概念都纠缠着无数历史概念的语汇印痕,实在很难读通。
0 有用 Apprehension 2024-02-26 12:50:02 重庆
翻译一般,可能是有年代原因。整体写作模式是“复述+批判”,复述部分偶有创见,但不深,是英美常见的以话语体系间的迁移来替代解释的文章术,內容上本质还是朴素自然主义世界观的产物,说是批判黑格尔,最终差不多又以相当庸俗的方式取消了几乎所有哲学。批判部分大多是陈腐旧见,绕来绕去根基大多仍然是广义的理论自反性问题,这大概是因为“文化批评家”并没有真正深入的功力,却又需要装作对菜谱上的人有独到见解。相对有价值... 翻译一般,可能是有年代原因。整体写作模式是“复述+批判”,复述部分偶有创见,但不深,是英美常见的以话语体系间的迁移来替代解释的文章术,內容上本质还是朴素自然主义世界观的产物,说是批判黑格尔,最终差不多又以相当庸俗的方式取消了几乎所有哲学。批判部分大多是陈腐旧见,绕来绕去根基大多仍然是广义的理论自反性问题,这大概是因为“文化批评家”并没有真正深入的功力,却又需要装作对菜谱上的人有独到见解。相对有价值的是写施密特,梅洛庞蒂,交往行为理论那几章,涉及海德格尔和后结构主义的部分只能当过时的评书看 (展开)