这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中央戲劇學院戲劇文學系戲劇學及戲劇史論專業參電影理論考書目(2005版) (🐴波傑克BoJack)
- Mass Media & Culture (timeless)
- 欧陆文学及文论 (王荣欣)
- 书 (lucifer)
- 文化研究与比较文化 (perplex)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于文化批评的观念的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 帕格尼尼 2012-03-28 09:28:21
书单。生涩。了解哲学何必这么苦逼
0 有用 陌上难相逢 2011-12-12 23:31:24
解决了我一个问题:纳粹怎样在哲学家荟萃的德国成为可能~~
0 有用 竹取Pro 2012-07-27 00:39:55
这本书看得最艰难,大量生僻术语带来的挫败感让我简直对自己的理解力产生怀疑。幸好各位大家的中心思想还是能把握住。至于去评判这本书,显然不够格。
0 有用 露神 2021-09-29 15:34:23
纸书
0 有用 [已注销] 2008-03-22 15:03:06
不错的书
0 有用 Apprehension 2024-02-26 12:50:02 重庆
翻译一般,可能是有年代原因。整体写作模式是“复述+批判”,复述部分偶有创见,但不深,是英美常见的以话语体系间的迁移来替代解释的文章术,內容上本质还是朴素自然主义世界观的产物,说是批判黑格尔,最终差不多又以相当庸俗的方式取消了几乎所有哲学。批判部分大多是陈腐旧见,绕来绕去根基大多仍然是广义的理论自反性问题,这大概是因为“文化批评家”并没有真正深入的功力,却又需要装作对菜谱上的人有独到见解。相对有价值... 翻译一般,可能是有年代原因。整体写作模式是“复述+批判”,复述部分偶有创见,但不深,是英美常见的以话语体系间的迁移来替代解释的文章术,內容上本质还是朴素自然主义世界观的产物,说是批判黑格尔,最终差不多又以相当庸俗的方式取消了几乎所有哲学。批判部分大多是陈腐旧见,绕来绕去根基大多仍然是广义的理论自反性问题,这大概是因为“文化批评家”并没有真正深入的功力,却又需要装作对菜谱上的人有独到见解。相对有价值的是写施密特,梅洛庞蒂,交往行为理论那几章,涉及海德格尔和后结构主义的部分只能当过时的评书看 (展开)
0 有用 弗拉拉的无忧宫 2023-10-21 20:42:59 浙江
观点有力度,但可读性不强,读起来贼费劲。好久没有这么讨厌看一本书了,沃林,真有你的。
0 有用 斑鸠 2023-07-13 20:01:44 湖南
翻不太行……
0 有用 童年的纸飞机 2022-07-28 15:45:29
对与西方现代极大思想流派,采取以点带面的方式,学习作者的写作思路。可能是翻译腔的缘故,偶有共鸣,但没有留下特殊的印象。
1 有用 Vergängnis 2022-02-11 21:08:14
没啥营养,后三章懒得读了。理查德沃林最多不过是个白左偏左...。