豆瓣
扫码直接下载
高中时读了部分章节,趁暑假,重新完整地了解了一下中国建筑史。本书全面客观,并没有一边倒地褒扬中国古代建筑,而是冷静地分析历代形制结构的利弊。与梁思成建筑史相比,本书全面且语言更清楚;与潘谷西高教版相比,本书细节介绍简略而整体的历史贯穿更强。读罢全书,不得不感慨自己是由命运推向了历史学,终与考古、建筑无缘了。。。本书略有些别扭之处是对劳动人民的高度关怀,但是并没有大篇幅地强调,点缀一下,还是很有意思的~
三十年前的学术经典,尽管有些观点颇具历史烙印,案例也略显out of date,不过依然是经典。梁思成+刘敦桢。
刘敦桢的建筑史似乎比潘谷西有趣一点,除了建筑,还有雕塑、瓦当等各种有趣的相关艺术。东南出了好多建筑史牛人。
绘图非常棒;内容略简要:结构、形制、城市都可以参见更加详细的书。
图美到没话说
讨厌硬壳书
俺考研时买的,后来觉得没啥意思,就一直搁在橱里没翻过,哎...以后都不用再学了,悲哀啊
找建筑系的朋友借的笔记抄了一遍,蛮有启发!
这本竟然也没点过
一直有兴趣,比较有用。
案例偏少,古建简史
信息密度非常高,看的时候要查很多资料,其实不算是看过,只是扫过一遍,对于我来说,暂时没有仔细看的必要。
2007.10~2008.1 阅
目前用中文写作的国内建筑史中最好的
|106:78|
重读一遍,有新意。
非常喜欢这本书
郑州。重记述轻立论,鲜见技术上的精彩阐释。意识形态方面的痕迹倒在其次。
中肯精辟的论述
比中国建筑史写得思路清晰多了多了多了!
> 中国古代建筑史
38 有用 Tacher 2013-07-04 15:42:55
高中时读了部分章节,趁暑假,重新完整地了解了一下中国建筑史。本书全面客观,并没有一边倒地褒扬中国古代建筑,而是冷静地分析历代形制结构的利弊。与梁思成建筑史相比,本书全面且语言更清楚;与潘谷西高教版相比,本书细节介绍简略而整体的历史贯穿更强。读罢全书,不得不感慨自己是由命运推向了历史学,终与考古、建筑无缘了。。。本书略有些别扭之处是对劳动人民的高度关怀,但是并没有大篇幅地强调,点缀一下,还是很有意思的~
14 有用 seren 2009-03-07 22:19:14
三十年前的学术经典,尽管有些观点颇具历史烙印,案例也略显out of date,不过依然是经典。梁思成+刘敦桢。
8 有用 丹AI🌵 2012-05-11 09:24:06
刘敦桢的建筑史似乎比潘谷西有趣一点,除了建筑,还有雕塑、瓦当等各种有趣的相关艺术。东南出了好多建筑史牛人。
8 有用 离净语 2011-09-29 16:02:41
绘图非常棒;内容略简要:结构、形制、城市都可以参见更加详细的书。
4 有用 溪云 2016-03-09 23:41:12
图美到没话说
1 有用 ▲S▼ 2008-06-24 20:05:23
讨厌硬壳书
2 有用 who's 劳人? 2008-08-25 02:12:15
俺考研时买的,后来觉得没啥意思,就一直搁在橱里没翻过,哎...以后都不用再学了,悲哀啊
0 有用 韧勉 2017-08-18 21:06:18
找建筑系的朋友借的笔记抄了一遍,蛮有启发!
0 有用 土佐脱藩浪人 2016-05-17 17:32:02
这本竟然也没点过
1 有用 miaomiaoM 2010-01-13 23:25:36
一直有兴趣,比较有用。
0 有用 HTK 2018-03-02 20:20:30
案例偏少,古建简史
0 有用 机械唯物主义 2013-09-11 21:19:20
信息密度非常高,看的时候要查很多资料,其实不算是看过,只是扫过一遍,对于我来说,暂时没有仔细看的必要。
0 有用 bc 2008-01-08 21:20:23
2007.10~2008.1 阅
1 有用 一张愚蠢的脸 2012-06-14 17:55:29
目前用中文写作的国内建筑史中最好的
0 有用 五星集中营 2009-12-05 19:56:08
|106:78|
0 有用 熊罴精的奥德赛 2006-08-28 23:16:08
重读一遍,有新意。
0 有用 青绿十一 2008-05-01 15:58:37
非常喜欢这本书
0 有用 卡诺 2011-03-02 17:50:34
郑州。重记述轻立论,鲜见技术上的精彩阐释。意识形态方面的痕迹倒在其次。
0 有用 汪杨 2018-11-18 12:48:06
中肯精辟的论述
0 有用 雀半仙 2011-10-14 19:44:03
比中国建筑史写得思路清晰多了多了多了!