这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 存在之思 (雾中悟)
- 社会学研究书单-3 (shaochen)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 大熊网络图书馆部分藏书目录 (ourmfzh)
- 雅典娜思想译丛 (RMR)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有392人想读,手里有一本闲着?
订阅关于科学的社会功能的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 wwwWo 2008-01-09 15:22:39
相当有意思
0 有用 婷婷 2022-10-23 09:43:49 江苏
无聊 @2020-07-12 00:14:18
0 有用 90 2015-08-18 23:12:05
推荐阅读。
3 有用 哈木哈木 2015-05-30 23:08:44
同学批评贝尔纳的立场是科学共产主义,缺乏对科学的反思精神。可是我却很欣赏他眼界的广博,本书是针对2、30年代取消科学活动的呼声而写的,为科学的社会基础寻求功能上的存在法则,因此十分贴近社会现实地提出一系列科研面临的问题,还有看似理想的解决办法。只是不知他多活几年看到心向往之的苏联最终解体会有怎样一番感触。
0 有用 雨田 2019-06-21 11:25:04
总感觉他似乎缺少一种人文关怀
0 有用 以心电信 2023-03-26 11:42:09 天津
(速略读)一般。具体且囊括全面的科学评论全书,但凡沾到“科学”二字的种种细分诸如科学史简述、化学学科、中学教育、科普工作、出版物、学术垄断、科研民族主义、国别比较、用于军事、体制等等,但各处都只是一两页的评论,所以称其为“科学评论全书”,而非“科学全书”。 字里行间坚持苏联的社会主义立场,进行倡导和宣传。但收获并不多。
0 有用 llllllllllllll 2023-03-15 02:33:52 北京
课程要求读导言,感觉不尽兴,顺便都看了。费半天劲读完这罗里吧嗦的。 1经济学很多东西已经并且能够用在广义上的科学学。所以我更倾向于sciences of sciencs。 2经典解释学问题,科学学的研究对象一直在流变怎么办。作者自己好像无所谓,直接说“道可道,非常道”,不用给科学学下定义。贝尔纳的自然科学味道浓,我更喜欢ssk。(zxm声称ssk也算科学学) 3字里行间透露着贝尔纳对苏联的向往和对... 课程要求读导言,感觉不尽兴,顺便都看了。费半天劲读完这罗里吧嗦的。 1经济学很多东西已经并且能够用在广义上的科学学。所以我更倾向于sciences of sciencs。 2经典解释学问题,科学学的研究对象一直在流变怎么办。作者自己好像无所谓,直接说“道可道,非常道”,不用给科学学下定义。贝尔纳的自然科学味道浓,我更喜欢ssk。(zxm声称ssk也算科学学) 3字里行间透露着贝尔纳对苏联的向往和对英格兰的嫌弃。搁到今天也就是哈哈一笑。 (展开)
0 有用 婷婷 2022-10-23 09:43:49 江苏
无聊 @2020-07-12 00:14:18
0 有用 再見荔枝角公園 2022-05-31 17:45:15
讨论得十分具体,很多观点也值得深思,百年前提出的问题当下仍然存在
1 有用 读历史读好书 2021-04-26 18:31:55
一句话推荐:又一部科学学与科学社会学的奠基之作,对科学与社会间的关系进行了系统又详细的论述,探讨了迄今科学在社会中发挥的作用及其所能发挥的作用,翻译水平很高,每段前有关键词提要,容易让人抓住要点。 导读链接:https://mp.weixin.qq.com/s/RRDsh57tiPKsKx9Podqxbw