如何以言行事 短评

  • 2 野次馬 2013-03-29

    谈完infelicities之后阵脚就有点乱了。一个点是述谓句通过描述凸显了其描述内容的存在,这难道不是一种行为吗。结尾对真值的消解很合理,若是我大概会非常简单粗暴地撇开true/happy只考虑权力与utterance之间的关系。举个不恰当的例子,对于言灵(……)而言,一切statement都可以是performative;同理,某种意义上来说一个小说家所写的每一句话对于书中的人物 而言都是需要被执行的(奥斯特的文本和百年孤独的结尾可以让这一点无限复杂化),正如创世纪中的上帝一样……(完全跑题了= = 最后,说的更极端一点,只要所指能指之间的任意性还存在,每一句话中都包含了重新巩固这一任意性的语力…而无论是针对这一点还是针对权力在其中的重要性,作为某种意义上的反例指鹿为马再清晰不过了。

  • 1 剧旁 2012-07-28

    很有想法,但是想想又觉得不对,但是又不知道到底是哪里不对了,被巴特勒等阉割加搅拌了德里达的奥斯汀肯定是没啥意义的,终究也没逃出福柯的基本论点。小打小闹而已。

  • 1 H.弗 2010-01-06

    “说话就是在行动” 仅仅这一点就让奥斯汀与拉康产生了一个交集 这就拉近了语言哲学与精神分析学之间的关系 也许奥斯汀所做的工作可以启发我们从“言语行动”的角度来发展精神分析的学说……

  • 0 [已注销] 2010-02-19

    Austin's How to Do Things with Words (2nd. ed. 1975).

  • 0 丁萌 2006-12-23

    这书居然没翻译,很惊讶.

  • 0 [已注销] 2011-05-18

    这一遍基本是白读了

  • 0 youcat 2011-09-23

    SOAN 330

  • 0 明天吃啥 2016-03-03

    读得发燥,那叫一个烦啊...还有...Austin是个男的啊

  • 0 orange 2013-03-06

    属于pragmatics范畴,2009

  • 0 知宜 2018-11-12

    如果奥斯汀自己写这本书,论述应该会好很多。不过很多论述还是很有启发意义,思辨的能力很重要,值得吟味。

  • 0 塔罗埃阿尼姆 2011-06-23

    虽然很薄,但每次都读不进去,呵呵~

  • 0 [已注销] 2013-01-09

    看得不是很有耐心

  • 0 萤星 2011-09-20

    H0/66 资料室

  • 0 彼时的乐手 2018-01-15

    在Austin的引导下,学渣如我,终于比较系统地分析了一些日常话语,准备着手写proposal了😂要说Lyons的语义学引论难读,不如说Austin的How to Do Things with Words更难把控,因为读者只能随着这位大师的跳跃思维前进,即使记了笔记,也要review若干次,方可顺利串起大师的思路。

  • 0 怀袖 2019-06-01

    和Searle放在一起读完,speech act部分的论述是好久以前就读过的,后面deixis的部分理解起来好吃力啊。待重读。

  • 0 233号匿名网友 2018-10-22

    很厉害,但是我垃圾

  • 0 温州孤狼 2008-04-02

    深刻

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页