公共政策评估

原文摘录   · · · · · · 

• 尽管大多数美国人会把“美国体制”看做是资本主义和民主的统一，但是就两个系统合并在一起这个事实而言，二者的合并在某种程度上应归因于两者之间存在一定的张力。两个系统都有各自独立的规范逻辑，两套逻辑有时必然会彼此发生冲突。 由于处于自由合作资本主义中，不可避免的，就会在资本主义效率与政治公平之间出现冲突。最后的结果就是在效率和公平之间谋求平衡。如果把目前的自由合作资本主义体系看做既定事实，那么在倡导权利的时候就不得不考虑效率与成本。 与此观点相反，残疾人运动呼吁权利平等。此处，平等权利应该当做战略来理解。按照这种观点，主张抛开成本来谈权利，从根本上将是一种政治战略，用以面对贯穿自由资本主义民主的成本效率和社会平等之间的基本冲突。 事实上资本主义与民主原则之间的冲突促成了权利运动。宪法承认所有公民一律平等；权利运动只不过站在这些原则基础上，要求它们被充分实现。战略上残疾人团体不考虑资本主义，只是要求在美国民主中获得应有的权利。但是美国同时也是一个资本主义社会，它无法在任何地方从根本上弄清楚：资本主义和民主，究竟谁该先于谁。事实上这也是当前意识形态斗争中的一个重大问题。 (查看原文)

  旃昕 2013-01-22 14:07:09