豆瓣
扫码直接下载
至今来看，对红楼梦做原始资料的整理最好在莫过于吴先生这本书吧，其中考证“情榜”一节非常精彩，虽然没有结果，却没有因为这种看似没有结果而影响其价值。相反，因为没有臆测，更显然学者的严谨态度，非常喜欢！
颇有启发性。但由于成书尚早（应该是在发现靖本之前），许多观点并不足以采信，例如对畸笏即曹硕的判定猜测性质太强，例如畸笏脂砚实为一人。其实要论证畸笏脂砚非一人，只需此句靖本批语：“不数年，芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去。今丁亥夏只剩朽物一枚，宁不痛杀！”——倒也可以说，畸笏脂砚是否一人与靖本真伪这两个命题是完全对立的。此外在雪芹生年这个问题上，“四十年华”与“四十萧然太瘦生”都足以证实不会是“年近五旬”，否则岂不是给友人折寿？若说只是为了依律合韵也太过勉强，想必敦诚敦敏兄弟不致才思匮乏到如此。至于“合欢花酿酒”的问题，我还是赞同周汝昌先生的观点，此似是小儿游戏，用来论证年龄还嫌欠缺说服力。
看完才发现考证秦可卿之言为元春之言是最好懂的一部分
生平所见最全面、最深入、最令人信服的红学专著
嗯……
曹家沟鬼打墙学派
被元春之死一节吸引着读了本书，读罢仍觉得这一节最妙。吴老师治学严谨令人叹服，很多观点于我也是头回读到，例如脂砚斋的原型，老太妃之死，章节之间的间断等等。 成书二百年后，本书作者对袭人宝钗的评价，仍停留在告密小人和“凭借姨妈聪明地赢得了这场婚姻”，想来真是辜负曹公本意。好在吴老师对此书的定义是探源，而非品鉴。 对照脂评看早年间，甚至今日的红学成果，不禁觉得荒谬，更觉红学本身亦是无本之木了。
这部大概是最理性的红学论述了。
特立独行的红学大家
我的红学启蒙
这才是研究的正途与方式，刘心武那种是啥？
重看脂评红楼梦时特地找来看的，这本探源治学严谨，观点也比较客观，怼胡适、驳周汝昌也有理有据。吴世昌2024.06.30
吴世昌智商捉急，又急于对高鹗、胡适、周汝昌等进行一些鸡肋的嘲讽。
关于脂砚斋的部分有点意思。其他不过尔尔。
在浙江图书馆借阅的，随手在放着一排红楼梦书籍中取下来的，看了一会觉得很有意思，便借走看完了，对红楼梦有了更多的理解。
对原书各种线索的推测十分合理，最精彩的大概是对脂砚斋、畸笏叟身份的揭秘。
> 红楼探源
2 有用 说剑生 2008-09-04 11:07:58
至今来看，对红楼梦做原始资料的整理最好在莫过于吴先生这本书吧，其中考证“情榜”一节非常精彩，虽然没有结果，却没有因为这种看似没有结果而影响其价值。相反，因为没有臆测，更显然学者的严谨态度，非常喜欢！
2 有用 七叶 2011-10-08 13:43:01
颇有启发性。但由于成书尚早（应该是在发现靖本之前），许多观点并不足以采信，例如对畸笏即曹硕的判定猜测性质太强，例如畸笏脂砚实为一人。其实要论证畸笏脂砚非一人，只需此句靖本批语：“不数年，芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去。今丁亥夏只剩朽物一枚，宁不痛杀！”——倒也可以说，畸笏脂砚是否一人与靖本真伪这两个命题是完全对立的。此外在雪芹生年这个问题上，“四十年华”与“四十萧然太瘦生”都足以证实不会是“年近五旬”，否则岂不是给友人折寿？若说只是为了依律合韵也太过勉强，想必敦诚敦敏兄弟不致才思匮乏到如此。至于“合欢花酿酒”的问题，我还是赞同周汝昌先生的观点，此似是小儿游戏，用来论证年龄还嫌欠缺说服力。
1 有用 瑞穗(๑°⌓°๑) 2022-08-07 16:11:02
看完才发现考证秦可卿之言为元春之言是最好懂的一部分
0 有用 judetheobscure 2022-02-22 01:07:32
生平所见最全面、最深入、最令人信服的红学专著
0 有用 事有難言齋主人 2021-11-16 11:55:15
嗯……
0 有用 阿瞒 2023-08-28 14:09:29 中国香港
曹家沟鬼打墙学派
1 有用 Mont sourires 2022-07-26 22:35:17
被元春之死一节吸引着读了本书，读罢仍觉得这一节最妙。吴老师治学严谨令人叹服，很多观点于我也是头回读到，例如脂砚斋的原型，老太妃之死，章节之间的间断等等。 成书二百年后，本书作者对袭人宝钗的评价，仍停留在告密小人和“凭借姨妈聪明地赢得了这场婚姻”，想来真是辜负曹公本意。好在吴老师对此书的定义是探源，而非品鉴。 对照脂评看早年间，甚至今日的红学成果，不禁觉得荒谬，更觉红学本身亦是无本之木了。
0 有用 白木行久 2023-11-25 10:40:56 江苏
这部大概是最理性的红学论述了。
0 有用 Nanisc 2015-06-17 19:41:37
特立独行的红学大家
0 有用 冒斋饭吃 2012-06-16 21:42:53
我的红学启蒙
0 有用 栗子有毒 2016-06-15 09:46:37
这才是研究的正途与方式，刘心武那种是啥？
0 有用 風和樹的聲音 2024-12-27 19:10:28 广东
重看脂评红楼梦时特地找来看的，这本探源治学严谨，观点也比较客观，怼胡适、驳周汝昌也有理有据。吴世昌2024.06.30
1 有用 苦恶鸟 2013-07-31 21:43:00
吴世昌智商捉急，又急于对高鹗、胡适、周汝昌等进行一些鸡肋的嘲讽。
0 有用 Asahi 2017-09-09 19:52:44
关于脂砚斋的部分有点意思。其他不过尔尔。
0 有用 静流 2020-07-27 10:37:43
在浙江图书馆借阅的，随手在放着一排红楼梦书籍中取下来的，看了一会觉得很有意思，便借走看完了，对红楼梦有了更多的理解。
0 有用 知北游君 2021-02-04 18:08:11
对原书各种线索的推测十分合理，最精彩的大概是对脂砚斋、畸笏叟身份的揭秘。