内容简介 · · · · · ·
古籍真伪问题是古代文献学中一个相当重要的课题。竹简帛书的大量出土使得这门学问由“真 伪”的单向考订，变成一门“真 伪”双轨同时进行的学问。作者认为应将这门学问正名为“古籍时代学”。作者就《老子》、《晏子春秋》、《孙子兵法》、《列子》等先秦诸子著作采取以篇甚至以段为单位考订与观察，重估某些子书的真伪问题，希望将古籍年代研究引向一个比较客观的新境地。考证翔实，颇能启迪后学。
喜欢读"诸子著作年代考"的人也喜欢 · · · · · ·
诸子著作年代考的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 09年3月 (疯清扬)
- 云上仓 (滇山)
- 【想读分类】历史文献考据相关 (谢糸色)
- 书单｜文本关系 (那儿是哪儿)
- 书单｜上古史 (嗯？)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有79人想读，手里有一本闲着?
订阅关于诸子著作年代考的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 豆友 2017-08-10 16:26:57
以篇、段而非以书为单位来考察！（受制于当时的电脑技术、后出土文献
2 有用 东东的Easter 2017-02-01 16:23:19
本书内容平实，考辩详细，作者的基本思想是不简单纠缠于古籍的“真伪”，而是将书分解为篇、章、节，具体就先秦子书部分篇的章、节之间同异关系进行研究，从而论证各书篇章之间的年代先后关系，形成所谓“年代学”，以此涵盖传统的“真伪”论辩，总的来说，还是比较合理的，本书古籍讨论较杂，其中讨论《列子》的占5篇，超过全书1/3，感兴趣的可以一看。
0 有用 秦州德里奇 2022-04-18 21:09:45
文本重合判断当然是很重要的一条方法论，但本书所持的“繁简判断法”现在看来似乎有些偏了，用字的增繁、情节结构的增繁、内容观念的增繁在程度和性质上是否能统一一致，可能还有待在实践中继续研究。
1 有用 尧让天下于许由 2020-07-20 20:26:27
我觉得也还不是很科学…