内容简介 · · · · · ·
本书以近代中国一些驻外官员、知识分子记述资本主义各国情况的游记、日记为主要材料，探讨了近代中国人士考察西方的历史，反映了中国由闭关自守、天朝自大到走向世界、认识世界的过程。文笔生动。
走向世界的创作者
· · · · · ·
-
钟叔河 作者
作者简介 · · · · · ·
钟叔河，湖南平江人，1931年生，1949年十八岁起当编辑，1957年后干过搬运、绘图、裱糊和种茶等事，劳作而不废读书，至1979年又重新当编辑，直到离休。
学术著作有《走向世界，近代知识分子考察西方的历史》、《从东方到西方》、《中国本身拥有力量》、《周作人儿童杂事诗笺释》等，读书随笔有《千秋借吾妻镜》、《书前书后》、《学其短》、《念楼学短》等。近年脑疾加重，只写写散文，出版过《念楼集》、《偶然集》、《天窗集》、《钟叔河散文》和《钟叔河序跋》。
丛书信息
· · · · · ·
中华近代文化史丛书(共7册)，
这套丛书还有
《开拓者的足迹——张謇传稿》《文化怪杰辜鸿铭》《近代经学与政治》《近代中日文化交流史》《梁漱溟与胡适》
等
。
喜欢读"走向世界"的人也喜欢 · · · · · ·
走向世界的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
什么粥
《走向世界》与《从东方到西方》
《走向世界》与《从东方到西方》很容易让人混淆是同一本的两个不同的书名，其实是货真价实的两本书，李侃在为《走向世界》写的序言里，说：“叔河同志在他编的《走向世界丛书》的每种书前面，都撰写了一篇介绍该书作者生平，写作时代背景和评论该书思想内容的叙论，这些都是可...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
| 昨晚看到这套书和钟叔河先生上了《新闻联播》 | 来自加可木南 | 2008-10-08 15:24:38 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于走向世界的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 一粟 2007-06-22 20:12:42
学术性与可读性结合完美的范例
1 有用 筱堂 2008-12-29 11:18:03
这是一部思想之作、忧患之作，先辈筚路蓝缕之功真不可灭也。其中谈容闳、郭嵩焘、曾纪泽、钱单士厘等篇尤其写得真情郁勃、元气淋漓，可以想见先生借他人酒杯浇自家块垒，在表彰这些先辈求索真文明的同时，也表达了自己对于民主科学的一腔向往之情。（2008）
0 有用 桃浦万 2021-01-22 14:50:19
草草翻过。
1 有用 福尔梅洛 2013-02-04 22:51:54
钟老的文笔可真好啊，句句都糊某些历史研究者的熊脸～
0 有用 历史理性 2009-05-14 00:25:18
必读
2 有用 甚虚道长 2021-12-29 19:04:10
莱顿大学图书馆居然有这一本和上海人民出版社的《从东方到西方》。内容就不多说了，从题材探索到史料引证无一不十分宝贵，是继续用作继续研究的绝好资料。 说下这本《走向世界》和《从东方到西方》的差异:其实本质上就是一本书，《走》在正式作品评论集前加入了两章近代以前的中外交流概览。另外不同于《从》，《走》在正文与引文处用不同字体做了区分，看起来更舒服清晰。另外两书目录编排也有所不同，《从》就是按照每部作品为... 莱顿大学图书馆居然有这一本和上海人民出版社的《从东方到西方》。内容就不多说了，从题材探索到史料引证无一不十分宝贵，是继续用作继续研究的绝好资料。 说下这本《走向世界》和《从东方到西方》的差异:其实本质上就是一本书，《走》在正式作品评论集前加入了两章近代以前的中外交流概览。另外不同于《从》，《走》在正文与引文处用不同字体做了区分，看起来更舒服清晰。另外两书目录编排也有所不同，《从》就是按照每部作品为单位，《走》在每章下面还有小节标题。《从》胜在插入历史图片略多。 (展开)
0 有用 Asita 2021-06-17 05:08:13
不仅查数晚清文人出使/游西方及日本的人物及著作，成一部考西的历史，而且细心追踪各人的思想变化，揪出细微的心理矛盾，读之仿佛触到其人成长动态。不足在于阶级立场太强，处处以人民革命为上，看不到暴民政治的凶恶，甚至有掩耳盗铃，以意识形态扭曲文字之嫌，比如187页张德彝明明在描写红头杀害平民，钟仍以同情革命立场，视而不见。倒不怪作者个人的短见，是将义和团捧为英雄的时代如此。
0 有用 花生米🥜 2021-04-02 20:17:43
时常问自己，读史尤其是读近现代史究竟有何意义？
0 有用 桃浦万 2021-01-22 14:50:19
草草翻过。
0 有用 野生 2019-04-15 14:24:55
钦佩钟老满满的情怀，深沉的关切与忧思