黃庭堅詩集注（全五冊）

第二首。「邂逅今身猶姓李，可非前世江都王」句，注「按《名畫記》：江都王緒霍，王元軌之子，伯時與王皆李姓。」句讀錯誤，文理澀滯。當作「按《名畫記》：江都王緒，霍王元軌之子。」至「伯時與王皆李姓」則任淵考語，非《名畫記》文。

前言页中说“杨雄”“已未”是误刊字，似乎不很切当。古书刊刻往往己、已、巳不分，现在好像还搞不清陈师道是字无已呢还是字无己。“已未”改“己未”不成问题，“杨雄”改“扬雄”，却不能说“杨雄”是误刊，因为现在我们习称“扬雄”的那个西汉文人，古人也往往叫他“杨雄”“杨子云”“杨子”。而且姓杨的可能性似乎更大一些，因为杨修给曹植的回信《答临淄侯笺》中说“修家子云，老不晓事”，认子云为本家。这就几乎可以断定，现在习见的曹植的原信《与杨德祖书》中，“昔扬子云 ，先朝执戟之臣耳”，原本是写做“杨子云”的。查《四库全书》电子版的六臣注《文选》，“修家子云”句下有李善注“與脩同姓，故云脩家”，于同姓并无异议。此外宋呉仁杰撰《两汉刊误补遗》所考论也颇有说服力，而《四库全书总目提要》等持反面意见，认为应作“扬雄”的，都没见到他们举出有力的论据。

「朝趍去天咫」。注：「《左傳》曰：天威不違顏。『咫尺』，《唐書》：城南韋杜，去天尺五。」斷句誤。「天威不違顏咫尺」應連讀。

“《晋书·庚亮传》”——当作《庾亮传》。