近代物理科学的形而上学基础 短评

  • 0 [已注销] 2014-03-03

    牛顿部分没有柯瓦雷写的好,很明显看出来英国人和法国人做科学史的差异~ 但是总体的把握很到位,部分结论很出彩~

  • 0 艾弗砷 2014-06-29

    牛顿万岁!!

  • 0 水龙吟 2011-03-26

    第一次认真去试图理解科学哲学,只是刚准备入门,觉得本书值得再读一遍,有一种过目难忘的魅力。翻译不太好

  • 0 南舟 2012-08-09

    关于科学革命的思想史

  • 0 passed 2013-03-16

    徐向东亲,你的翻译好奇怪啊><! 我还是看新译本吧...

  • 0 [已注销] 2013-12-08

    开始还债。争取回家前再还掉几本吧。牛顿的部分读得并不连贯。

  • 0 [已注销] 2012-02-11

    爱因斯坦之前的西方自然哲学家总喜欢孤立地分开时间和空间。这一点中国古人就高明多了,他们有比西哲更深邃的洞察力像现代物理学一样能紧密的把时空联系起来(如:上下四方谓之宇古往今来谓之宙)。这样看来应该是“阻碍近代物理发展的行而上学”才对呢

  • 0 ruccy 2008-12-18

    好温暖的结尾……

  • 0 [已注销] 2018-04-05

    科学史(哪怕是有哲学倾向的科学史)对于背后的思想把握依然让人失望,最核心的问题就是用经验性的史料取代核心问题的论证,诸如毕达哥拉斯主义的近代复兴,就是说不清楚这种复兴的“哲学”根据是什么。如果说仅仅是从经验事实的层面(文艺复兴、数学从几何化简为代数等)来进行解释,似乎就结束了“思想”上的连贯性。所以初步的一个判断是:对科学革命本身的研究不如转向科学革命之前的哲学史考察。

  • 0 Sean 2013-02-01

    内容很充实,但是觉得翻译的并不流畅,读起来有点慢,并且有时影响理解。

  • 0 倒行逆施 2018-12-03

    #CCNU时期# 2014.02

  • 0 daviddvd 2009-11-03

    将形上的演变,需要一定阅读背景

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页