就业、利息和货币通论(重译本) 短评

热门
  • 316 Vivi🙊 2018-02-24 12:25:18

    致后来的读者: 此书生涩难懂,相信每个人翻开后都会一头雾水。我仅能以微薄之力告诫后面的读者——如果你想赚快钱,请绕道《XX 短线狙击手》;如果想真正了解影响20世纪主流经济思想,请坚持看完。以下是几点建议: 1.一定要弄清楚三个概念:利息率、资本边际效率和消费倾向 2.了解古典经济学派的思想,作者会针对此理论进行抨击和如何证明自己新的经济思想。我觉得,凯恩斯的伟大在于19世纪当前古典经济思潮影响下,能够独立思考去看待更真实的世界,并建立自身的经济学思想(即通过政府购买和计划刺激经济,国家需要有必要的调控与干预) 3.看完后,可以比较当前特普朗减税政策与凯恩斯政策的根源

  • 161 anymore 2011-03-25 22:54:56

    伟人们的巨作 沦落到我手里 浪费了纸张

  • 76 阅微草堂 2013-12-23 23:02:36

    经济学必读书籍。由于有数学和物理的学习背景,感觉凯恩斯之于前面的所谓的古典学派,类似于掌握了黎曼几何的爱因斯坦之于那些仅仅研究偏微分方程的物理学家。。。从基本假设出发进行批判,然后去分析自己的观点这样的模式有点类似于早期科学研究的人员面对的状况。斯密,马歇尔,凯恩斯,西方三杰,其实要加入马克思

  • 71 [已被注销] 2015-11-29 21:19:11

    不仅是观点独到,而且理论架构宏大、清晰而简洁,有一种直观的建筑性美感。读此书就像看一位建筑师在你面前画效果图,然后打地基,选材料,告诉你为什么用这块砖不用那个,为什么这样建不那样建,最后弄出一座与众不同的建筑。对专业读者来说,除了理论观点以外,读此书更大的价值是学习一种思维艺术。

  • 29 盘,小盘 2011-08-27 08:48:50

    译本译得很好了,可惜作者的文笔真是偏离人话太远。

  • 7 读书笔记没人看 2011-09-10 20:47:37

    没啥好说的,没看懂。

  • 8 什么什么 2018-08-13 20:48:19

    真的是划时代的著作。改革开放要感谢的除了邓小平第二就是他。当然消费时代的种种问题又是另外一个故事了。好歹比饿死强。

  • 5 withinbeyond 2014-09-15 22:07:16

    凯恩斯老师是个非常明智且实际的上流社会人士,虽然哲学上不如马克思。要求他当时就建立微观基础,那是苛求了……《通论》的社会思想倾向非常有趣。

  • 5 robinforrest 2010-02-18 01:25:48

    尽管凯恩斯作为文匠享有盛名,但其作品大多比较晦涩和过时。令人称奇的例外是本书的第十二章,该章讲述了金融市场让我们著迷和困惑的原因,其意义超越了时间,文笔生动诙谐。

  • 2 周公度 2020-03-31 06:30:52

    凯恩斯的敌意,马哲立国者受益匪浅。

  • 2 MOOYeung 2008-07-21 17:05:51

    --->促进有效需求,办法是:增加工资以增加消费,采用累进税增加穷人收入,实行赤字预算与适度的通货膨胀政策。他认为,刺激投资比刺激消费更重要。它有乘数效应。     在研究方法上,它将传统经济学的供给本身创造需求理论基础上的充分就业均衡看作是特例,而将小于充分就业的均衡看作常态,由此构造能包容原有经济学在内的更具有一般性的理论。

  • 1 商夏 2013-01-05 11:23:03

    看过其中的几章,勉强算是看过吧。

  • 4 Orlse 2017-10-23 00:06:02

    原来是高鸿业翻译的…讲道理翻译的还是可以的,虽然也有句子不是人话#经济学常态#。虽然是为了写论文才看的但意外挺好读。(某种程度上对非经济学人也很友好。)

  • 2 夕饮冰 2009-12-28 23:07:39

    选读了第十二章

  • 2 贼滑溜的江湖骗子 2021-01-30 17:04:10

    读完亚当斯密数年后读凯恩斯,他的终极思想是,各国应该在国际贸易中互惠互利,将商品与劳役互换,做到使全民就业,各国同富。 亚当斯密:我早说过这一套。 凯恩斯:我早玩过这一套。

  • 0 vivo 2012-07-02 05:47:39

    可读性不佳,挑着浏览了一遍。

  • 5 文喆 2018-03-29 07:25:51

    高鸿业老师学术严谨程度令人叹为观止,译的极好

  • 1 七月七日 2013-06-26 10:24:50

    政府干预经济的理论著作。传说中的凯恩斯理论。

  • 0 2013-11-16 09:19:15

    :F091.348/2764-15

  • 7 锋寒惊云 2019-07-17 20:13:37

    不是想研究经济历史的话,凯恩斯这本名著完全没有必要看。一是,他理论推导的根基其实是错误的,无论是储蓄与投资关系,还是利息的根本定义,都存在错误;二是强加给就业的几个莫名其妙的供给和需求函数,也是拍脑袋想的,这个和古典经济理论一样,都是不靠谱的;三是,全书晦涩难懂,各种定义与现代经济的名字难以对应。所以,别看了。

<< 首页 < 前页 后页 >