Name: 系统化思维导论（银年纪念版）
ISBN: 9787302068044

作者: [None] 杰拉尔德·温伯格
出版社: 清华大学出版社
原作名: An Introduction to General Systems Thinking
译者: 张佐 / 万起光 / 董菁
出版年: 2003-1
页数: 258
定价: 29.80元
装帧: 平装
丛书: 软件与系统思想家温伯格精粹译丛
ISBN: 9787302068044

豆瓣评分

8.5

360人评价

5星

46.4%
4星

37.5%
3星

12.2%
2星

3.6%
1星

0.3%

评价:

内容简介 · · · · · ·

在计算机领域，一部永恒的经典著作，其特点是它在出版5年后依然值得一读。如果书中的内容在首次出版25年后依然是正确的，那么它绝对是一部非凡的巨著。这一标准适用于《系统化思维导论》这本书。本书关注的不仅限于计算机领域，它更多关注的是人们思考的内容,以及如何去思考这些内容。

作者简介 · · · · · ·

杰拉尔德·温伯格，软件领域最著名的专家之一，美国计算机名人堂代表人物，Weinberg & Weinberg顾问公司的负责人。温伯格精力旺盛、思想活跃，从20世纪70年代开始，他总共撰写了30多本书籍和数以百计的论文。在西方国家乃至全球，温伯格拥有大量忠实的读者群，这些“追星族”阅读了温伯格的每本重要著作，他们甚至建有专门的组织和网站，讨论和交流大师的重要思想。可以说，温伯格近年来的每本新书都是在万众瞩目中推出的。

目录 · · · · · ·

第1章问题
世界的复杂性
机械论与机械力学
计算的平方定律
科学的简化与简化的科学
统计力学与大数定律
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

要想成为一个出色的通才，就应该对任何事物皆不存信念。。。。信念中的任何条条框框，都会阻碍思维的自由，因而阻碍通才们在各个领域之间自由穿越。 (查看原文)

不确定二进制 3赞 2015-06-16 15:38:45

—— 引自第32页
带来麻烦的不是未知的东西，而是我们以为知道，实际却并非如此的东西。——威尔·罗杰斯（will rogers） (查看原文)

玉成 2018-03-10 14:55:04

—— 引自第1页

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签(共286个) · · · · · ·

思维系统论系统思维温伯格系统科学软件工程计算机系统

丛书信息

　　软件与系统思想家温伯格精粹译丛 (共7册), 这套丛书还有《程序开发心理学》,《质量·软件·管理（第1卷）》,《系统设计的一般原理》,《质量·软件·管理（第Ⅲ卷）》,《质量·软件·管理（第Ⅱ卷）》等。

喜欢读"系统化思维导论（银年纪念版）"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 他们创造了美国

39.20元

: 创客

27.00元

: 图灵的秘密

30.00元

: 布道之道

12.00元

: CoffeeScript小书

1.99元

喜欢读"系统化思维导论（银年纪念版）"的人也喜欢 · · · · · ·

: 系统设计的一般原理

: 探索需求

: 程序开发心理学

: 成为技术领导者

: 走查、审查与技术复审手册

: 你的灯亮着吗?

: 系统思考

: 创造性解决问题-全面系统干预

: 理解专业程序员

: 系统之美

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 95 条 )

系统化思维导论（银年纪念版）的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

系统化思维导论（银年纪念版）的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

老张 2010-06-27 10:36:10

比较详尽的读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

一、概述首先，介绍了由于中数系统带给世界的复杂性。然后，介绍了一些观察中数系统的方法和思路。最后，介绍了一些中数系统需要关注的问题。二、问题 1. 世界的复杂性获取知识的第一步是承认自己的无知。我们对世界的了解远远少于大多数人愿意承认的程度。例如... (展开)

115

2 14回应

月下白桦 2015-10-29 14:12:55

有点意思，让我遇到了更多关于系统科学的书

这篇书评可能有关键情节透露

读后感：这本书给我最大的收获，就是让我遇到了系统科学这门联系着数百门学科的学科。我读书的一个目的，就是掌握尽可能多元化思维方式，这样的阅读过程让我接触了许多不同的学科系统。但过多的系统也带来一个问题，如何统摄它们的关系呢？以往，我都是以非系统化的思维来进... (展开)

2 12回应

铂程斋@喷嚏网 2006-12-27 14:27:15

傲慢与偏见

　　近日，在韩国人申请“韩医”为世界文化遗产之际，中国国内要消灭“中医”的呼声尘嚣日上，卷土重来。　　　　反对“中医”的人，拿着科学的大棒，苦大愁深，救民于水火的样子，反而老百姓却不怎么买账：生存了几千年的东西，说灭了就灭了？　　　　我不懂什么是... (展开)

22 17回应

Meta小酒壶 2016-09-03 20:38:04

温伯格的《系统化思维导论》，结合《语言本能》《改变》《科学革命的范式》和逻辑学的一些书，谈谈学科的边界

学无止境，越看书越暴露自己的认识和能力的缺乏，看这类系统思维类的书，感到智商需要充值，尤甚。什么事情，都害怕认真二字，因为一认真，就要面对普通人在做人做事方方面面的考虑的欠缺。软件开发也是如此，软件开发涉及各种实体各种事情的抽象，一旦较真，要考虑的事情尤... (展开)

0回应

觋祉 2010-04-08 12:37:25

6年后再见《系统思维导论》

上次最后看完书底写的04年的事，当时还上学，还刚刚开始准备系统分析师考试。。。。那是现在想来好遥远的事了，封页和书签上写着，不懂，试试，和再细读一下的字样，现在看来都是那么的可爱，当年的不懂之处，现在在看，好像可以画上解释了。但当年没写太多评论的地方，现在看... (展开)

2回应

chinayang 2007-01-19 18:35:10

很有用很实用的一本书

读到这本书时正是我考研的一个学期，初读没有时间去深思，基本属于浏览。后来复习到马克思主义哲学的系统思想时，才又对这本书中的一些语言产生了共响，于是拿来重读。最初感觉这本书更像是一本哲学书。因为当时在复习马哲，于是首先在这方面有了共鸣，它把很多学科分... (展开)

2 3回应

纯阳子 2018-05-16 11:46:09 人民邮电出版社2015版

第三层次视角看世界

这是一本很容易把人看晕的好书。先说为什么是好书，答案很简单，这本书提出了一种看世界的新层次！人类看世界的角度有很多，但是可以划分的层次并不多，加上本书新提出的层次，基本上可以分为三个层次。第一个层次只有一个视角，采用这个视角的也只有哲学，这个层次最大的特点... (展开)

0回应

蚂蚁 2006-04-12 11:32:00

站的高才能看得远

系统化思维导论是我看过的第一本用科学的眼光和方法来分析科学这一概念的系统化理论的入门书籍。它给我的震撼是第一次我能从全局的角度去看待各个学科，科学也不再是冷冰冰的割裂了的教条，不再是难以理解的一堆符号。它让我依稀看到伟大的先哲追求钻研世界运动变化的思考过程... (展开)

4 8回应

不想写日记了 2018-08-11 11:16:27

待来日再读

这篇书评可能有关键情节透露

读后感：内容上大致是好的，许多点上也很有启发，但个人感觉，总体上缺乏提纲携领的骨架，就是说系统化思维他自己是什么样的系统我觉得没表达出来，为了让人理解，例子过多，有点喧宾夺主，看的时候需要个人去梳理。总结的时候是真的累，每一节重点核心不明，节与节，章与章关... (展开)

0回应

sweetweism 2015-06-22 18:29:12 人民邮电出版社2015版

翻译水平太差了！亵渎经典

之所以买这本书，是因为看过那本银年纪念版，印象深刻，而那本书市场上已经没有了！所以就买了这本，结果大跌眼镜！翻译水平也就是初中英文水平吧！估计是不是用翻译软件地呢？非是经典过时或者内容差劲，确实是翻译破坏经典了！ (展开)

3 0回应

> 更多书评 22篇

读书笔记 · · · · · · (共9篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第29页科学家

[已注销]

一些科学家在不同的领域都获得了成功--不是因为他们改变了自己的思维模式，恰恰相反，他们将自己的思维模式从一个领域搬到了另一个领域。看到这句话，我才领悟到经理曾经在指导我们写论文时说过的：那有那么多新思维，新问题要解决的，你只要将A领域的思维带到B领域来，那么这个思维在B领域就是新思维新东西，你就很牛了在罗素看来，信念就是没有任何证据而相信某种事物
2012-09-12 14:07 5人喜欢

一些科学家在不同的领域都获得了成功--不是因为他们改变了自己的思维模式，恰恰相反，他们将自己的思维模式从一个领域搬到了另一个领域。看到这句话，我才领悟到经理曾经在指导我们写论文时说过的：那有那么多新思维，新问题要解决的，你只要将A领域的思维带到B领域来，那么这个思维在B领域就是新思维新东西，你就很牛了在罗素看来，信念就是没有任何证据而相信某种事物

推荐

回应 2012-09-12 14:07
展开收起
第20页

Kevin (定力如磐,行者无疆)

书中有很多很有意思的东西，读后很清爽，更新了不少陈旧的观念。 1. truth 有很多形式，可以用自然语言描述（logical box)，也可以用数学语言（math box）来说，logical box is coarse-grained but strong, 而数学语言是 fine-grained by flimsy, flimsy 意即很单薄，不足以完全沉重的complexity. 2. 认清问题。热带雨林因为气候变化而减少，问题不在于变化本身，因为地球时时在变，谁也无法阻止。问题在于变化(change)是能被...
2014-06-29 09:03 5人喜欢

书中有很多很有意思的东西，读后很清爽，更新了不少陈旧的观念。 1. truth 有很多形式，可以用自然语言描述（logical box)，也可以用数学语言（math box）来说，logical box is coarse-grained but strong, 而数学语言是 fine-grained by flimsy, flimsy 意即很单薄，不足以完全沉重的complexity. 2. 认清问题。热带雨林因为气候变化而减少，问题不在于变化本身，因为地球时时在变，谁也无法阻止。问题在于变化(change)是能被人类控制。 3. 物理学的目标并不是为了探寻自然（nature）的本质，而只是为了揭示自然物体行为中的规律。所以，物理学并不会回答上帝是否存在、宇宙到底是由谁推动的哲学问题。 4. 只有几个部件（parts）的系统很好理解，就像瑞士钟表，只要那些部件都按照一定的尺寸、一定位置放在一起，它们的行为是确定的。但是问题在于，当系统的parts数目到达一定程度时，它的行为就不再那么容易预测了。也就是我们中文所说的“量变导致质变”。系统学关注的是那种常见的中位数系统，也就是系统部件数目既不是只有简单的几个，也不是多到几万亿个（分子数量）的系统的（问题：界限在于哪里呢？），而是数目处于中间的系统。 5. 牛顿的万有定律之所以成功，是因为他挑对了假设，把宇宙这个大而复杂的系统简化到了只有几个因子（质量、距离等）的模型，而且他的模型经过实际数据验证过后，误差不大。有了这个模型，人们对宇宙就不再是手无足措了，因为这让人类第一次觉得宇宙是可以理解的。 6. 随机性是复杂系统可否预测的前提。 7. 人们认识或者设计复杂的系统时，都会用一种separation of concern的方法，把一项我们很关注的性质分离出来。因为人类的智力有限所导致的。注：隐约记得有一项心理学实验表明，普通人的注意力很有限，一张纸里画了超过9个元素，那么实验者对纸上信息的接收和理解程度就会直线下降。那么问题是，假设有一种外星生物，他们的头脑不同于我们，是3核的，也就是人类的3倍，可以同时接收27个元素的信息，那么这种外星生物在设计系统时，还要使用separation of concern吗? 答案：是的。只不过他们的设计图纸会人们的稍稍复杂一点而已。这是因为复杂的系统元素个数还是远远超过27，除非这种外星生物的运算能力是无限大的，那么他还是要一定的separation来思考。 8. 其实我们每个人在日常生活中都在用一种系统性的思维在思考。物理学家在日常生活中也不是一定会用（质量、时间、安倍），而是（气味、外观、价格）作为思考单位。 9. 类比是一种很好的思维方式，它能让我们用很熟悉的东西来解释未知。但类比很多时候是有偏差的，关键是要理解和记住那些偏差。 10. 我最喜欢的一个，英文中有句熟语：In the Kingdom of blind, one-eye man will be the king. 但实际上不会这样，H.G. Wells 分析道，那个one-eye 绝不会被当作king, 而会被当成疯子。 11. 理性思考的目标应该是把我们从传统和经验里解放出来。

推荐

回应 2014-06-29 09:03
展开收起
第32页

不确定二进制 (我不是产品经理，是工程师！)

要想成为一个出色的通才，就应该对任何事物皆不存信念。。。。信念中的任何条条框框，都会阻碍思维的自由，因而阻碍通才们在各个领域之间自由穿越。
2015-06-16 15:38 3人喜欢

要想成为一个出色的通才，就应该对任何事物皆不存信念。。。。信念中的任何条条框框，都会阻碍思维的自由，因而阻碍通才们在各个领域之间自由穿越。
引自第32页

推荐

回应 2015-06-16 15:38
展开收起
温伯格写这书的目的是什么？

白乌鸦 (心系于所缘)

第13页也许是答案： “感兴趣的对象和定义清晰的条件能帮助我们确定问题的应用范围，增加它的预测能力…………通过研究历史上所有关于简化各种成功或失败的方法，我们希望找到一种既能丰富人类知识又不过分依赖高智商因素的方法。”
2013-02-19 13:17 3人喜欢

第13页也许是答案： “感兴趣的对象和定义清晰的条件能帮助我们确定问题的应用范围，增加它的预测能力…………通过研究历史上所有关于简化各种成功或失败的方法，我们希望找到一种既能丰富人类知识又不过分依赖高智商因素的方法。”

推荐

回应 2013-02-19 13:17

展开收起
第1页

Xin Chen

a
2012-10-13 18:58

a

推荐

回应 2012-10-13 18:58
展开收起
第20页

Kevin (定力如磐,行者无疆)

书中有很多很有意思的东西，读后很清爽，更新了不少陈旧的观念。 1. truth 有很多形式，可以用自然语言描述（logical box)，也可以用数学语言（math box）来说，logical box is coarse-grained but strong, 而数学语言是 fine-grained by flimsy, flimsy 意即很单薄，不足以完全沉重的complexity. 2. 认清问题。热带雨林因为气候变化而减少，问题不在于变化本身，因为地球时时在变，谁也无法阻止。问题在于变化(change)是能被...
2014-06-29 09:03 5人喜欢

书中有很多很有意思的东西，读后很清爽，更新了不少陈旧的观念。 1. truth 有很多形式，可以用自然语言描述（logical box)，也可以用数学语言（math box）来说，logical box is coarse-grained but strong, 而数学语言是 fine-grained by flimsy, flimsy 意即很单薄，不足以完全沉重的complexity. 2. 认清问题。热带雨林因为气候变化而减少，问题不在于变化本身，因为地球时时在变，谁也无法阻止。问题在于变化(change)是能被人类控制。 3. 物理学的目标并不是为了探寻自然（nature）的本质，而只是为了揭示自然物体行为中的规律。所以，物理学并不会回答上帝是否存在、宇宙到底是由谁推动的哲学问题。 4. 只有几个部件（parts）的系统很好理解，就像瑞士钟表，只要那些部件都按照一定的尺寸、一定位置放在一起，它们的行为是确定的。但是问题在于，当系统的parts数目到达一定程度时，它的行为就不再那么容易预测了。也就是我们中文所说的“量变导致质变”。系统学关注的是那种常见的中位数系统，也就是系统部件数目既不是只有简单的几个，也不是多到几万亿个（分子数量）的系统的（问题：界限在于哪里呢？），而是数目处于中间的系统。 5. 牛顿的万有定律之所以成功，是因为他挑对了假设，把宇宙这个大而复杂的系统简化到了只有几个因子（质量、距离等）的模型，而且他的模型经过实际数据验证过后，误差不大。有了这个模型，人们对宇宙就不再是手无足措了，因为这让人类第一次觉得宇宙是可以理解的。 6. 随机性是复杂系统可否预测的前提。 7. 人们认识或者设计复杂的系统时，都会用一种separation of concern的方法，把一项我们很关注的性质分离出来。因为人类的智力有限所导致的。注：隐约记得有一项心理学实验表明，普通人的注意力很有限，一张纸里画了超过9个元素，那么实验者对纸上信息的接收和理解程度就会直线下降。那么问题是，假设有一种外星生物，他们的头脑不同于我们，是3核的，也就是人类的3倍，可以同时接收27个元素的信息，那么这种外星生物在设计系统时，还要使用separation of concern吗? 答案：是的。只不过他们的设计图纸会人们的稍稍复杂一点而已。这是因为复杂的系统元素个数还是远远超过27，除非这种外星生物的运算能力是无限大的，那么他还是要一定的separation来思考。 8. 其实我们每个人在日常生活中都在用一种系统性的思维在思考。物理学家在日常生活中也不是一定会用（质量、时间、安倍），而是（气味、外观、价格）作为思考单位。 9. 类比是一种很好的思维方式，它能让我们用很熟悉的东西来解释未知。但类比很多时候是有偏差的，关键是要理解和记住那些偏差。 10. 我最喜欢的一个，英文中有句熟语：In the Kingdom of blind, one-eye man will be the king. 但实际上不会这样，H.G. Wells 分析道，那个one-eye 绝不会被当作king, 而会被当成疯子。 11. 理性思考的目标应该是把我们从传统和经验里解放出来。

推荐

回应 2014-06-29 09:03
展开收起
第23页方法

[已注销]

任何模型都是用我们认为已经了解的东西去表示另一种我们想要了解的东西。
2012-09-12 14:08

任何模型都是用我们认为已经了解的东西去表示另一种我们想要了解的东西。

推荐

回应 2012-09-12 14:08
展开收起
第29页科学家

[已注销]

一些科学家在不同的领域都获得了成功--不是因为他们改变了自己的思维模式，恰恰相反，他们将自己的思维模式从一个领域搬到了另一个领域。看到这句话，我才领悟到经理曾经在指导我们写论文时说过的：那有那么多新思维，新问题要解决的，你只要将A领域的思维带到B领域来，那么这个思维在B领域就是新思维新东西，你就很牛了在罗素看来，信念就是没有任何证据而相信某种事物
2012-09-12 14:07 5人喜欢

一些科学家在不同的领域都获得了成功--不是因为他们改变了自己的思维模式，恰恰相反，他们将自己的思维模式从一个领域搬到了另一个领域。看到这句话，我才领悟到经理曾经在指导我们写论文时说过的：那有那么多新思维，新问题要解决的，你只要将A领域的思维带到B领域来，那么这个思维在B领域就是新思维新东西，你就很牛了在罗素看来，信念就是没有任何证据而相信某种事物

推荐

回应 2012-09-12 14:07

展开收起
第2章方法

不居 (躺到长椅上，关掉世界的声音)

平均来看，每个科学家大概最多只能做出一个重要的创新。即使一个科学家有足够的能力在自己的分类领域中做出一项创新的同时，还能参与其他分类领域的研究，他的成名也是来自于在个人主要领域的成功，而很少来自于另外的创新。与上述结论相悖的现象是，一些科学家在不同的领域中都获得了成就——不是因为他们改变了自己的思维模式，恰恰相反，他们将自己的思维定式原封不动地从一个领域搬到了另一个领域中。殖民者不一定要掌握殖...
2018-12-16 16:41

平均来看，每个科学家大概最多只能做出一个重要的创新。即使一个科学家有足够的能力在自己的分类领域中做出一项创新的同时，还能参与其他分类领域的研究，他的成名也是来自于在个人主要领域的成功，而很少来自于另外的创新。与上述结论相悖的现象是，一些科学家在不同的领域中都获得了成就——不是因为他们改变了自己的思维模式，恰恰相反，他们将自己的思维定式原封不动地从一个领域搬到了另一个领域中。殖民者不一定要掌握殖民地的分类系统，仍然能借助全新的统治方式而成为统治者，就像一个人并不需要学会当地语言，只要全城只有他拥有一支枪、大量子弹以及开枪打人的念头就可以了。
引自第2章方法

推荐

回应 2018-12-16 16:41
展开收起
第2章方法

不居 (躺到长椅上，关掉世界的声音)

要想成为一个出色的通才，就应该对任何事物皆不存信念。在罗素看来，信念，就是没有任何证据而相信某种事物。信念中的任何条条框框，都会阻碍思维的自由，因为阻碍通才们在各个领域之间自由穿越。雷琴巴赫提出：对推理能力的追求不在于要求推理的结果与我们的想象相符，而在于让我们的思想从经验和传统的束缚中解放出来，获得思维的自由。
2018-12-16 16:36 1人喜欢

要想成为一个出色的通才，就应该对任何事物皆不存信念。在罗素看来，信念，就是没有任何证据而相信某种事物。信念中的任何条条框框，都会阻碍思维的自由，因为阻碍通才们在各个领域之间自由穿越。雷琴巴赫提出：对推理能力的追求不在于要求推理的结果与我们的想象相符，而在于让我们的思想从经验和传统的束缚中解放出来，获得思维的自由。
引自第2章方法

推荐

回应 2018-12-16 16:36
展开收起
第1章问题

不居 (躺到长椅上，关掉世界的声音)

区域Ⅰ可称为“有序的简单性”——属于机械力学的范畴，或机械论；区域Ⅱ是“无序的复杂”——属于种群、集合的范畴；两者之间张着大嘴的区域 Ⅲ 表现出“有序的复杂”——复杂得难以进行精确分析和计算，然而又有序得不适合采用统计方法。这正是系统的研究领域。
2018-12-16 16:32

区域Ⅰ可称为“有序的简单性”——属于机械力学的范畴，或机械论；区域Ⅱ是“无序的复杂”——属于种群、集合的范畴；两者之间张着大嘴的区域 Ⅲ 表现出“有序的复杂”——复杂得难以进行精确分析和计算，然而又有序得不适合采用统计方法。这正是系统的研究领域。
引自第1章问题

推荐

回应 2018-12-16 16:32
展开收起
第32页

不确定二进制 (我不是产品经理，是工程师！)

要想成为一个出色的通才，就应该对任何事物皆不存信念。。。。信念中的任何条条框框，都会阻碍思维的自由，因而阻碍通才们在各个领域之间自由穿越。
2015-06-16 15:38 3人喜欢

要想成为一个出色的通才，就应该对任何事物皆不存信念。。。。信念中的任何条条框框，都会阻碍思维的自由，因而阻碍通才们在各个领域之间自由穿越。
引自第32页

推荐

回应 2015-06-16 15:38