豆瓣
扫码直接下载
胡之骥家中五代藏书，一朝毁罄，惨啊。注本还算干净。江淹还是有些怨气的。注意他与屈骚的联系。还有中后期释道思想对他的浸淫。“江郎才尽之说”恐怕不大靠谱。入了佛道的人，写作之路当然会越走越窄。情理之中，情理之中。再看他自序中语：“人生当适性为乐，安能精意苦力，求身后之名哉！”——颇可玩味。
注太简太简，上古四大本还是要入一下。与明远相比，醴陵的诗轻快流丽许多，确实是“元嘉、永明间承前启后的范本”。特别爱用一些字，如“积”“漂（缥）”等（甚至重复）。拟古诗中，感觉对越近的诗人摹仿越神似（陶谢颜鲍真是绝了），与语言和时代都有关系吧。“山中忽缓驾，暮雪将盈阶”，爱其深婉。
赋、诗四卷。注不大好，后面笔的部分就读不动了。赋清丽饶情致而易读，不明白章太炎评之为“奇崛”是什么意思，可能有自己没看破的东西；诗多唐音，偶有古拙处，但唐人好像不大提他？效阮籍十五首和杂体三十首可谓学谁像谁，虽然思致不深，更像是演戏，用某人的风格咏某人的主题，但只谈文字表面，都是佳作。句调流倩，境象宏阔，饶情思而少思力，不堆砌僻典难字而棘口，这几个点大抵是初、盛唐的先声。
觉得江淹宣城太守之任中收走五色笔，是借个舆论不去和前任太守谢脁比么。好吧只是说笑。
自古人皆有死 莫不飲恨而吞聲
虽然江淹词赋水平很高，读来也齿颊生芳，但除了《别赋》，余者却没有心心印鉴，真情斯见的感觉。
江郎才未尽，但为弃功名。后进如嗤笑，当知《别赋》情
这本及其勉强
新華書店看到舊版本就買了！
2008.9
按说古籍是不该评分的，不过明人胡之骥虽然叫汇注，也并未看到他引用他人意见，这自然是古人注释此书者少，不必苛求。不过中华印刷时，难道不能做一些补充注释吗。其中有些典故，胡氏错谬或者未能注明，中华也不补充。版本上似乎也没交待清楚，很让人疑心校勘记的价值。读起来真是痛苦
注释基本属于鸡肋.
好像鲍照之后，诗中开始大幅增加对光影烟雾等幻景的关注，江淹的诗中也大量存在，后继的萧纲、庾信，甚至李白都是如此，而之前的谢灵运、谢朓的诗中则没有这种现象。田晓菲在《烽火与流星》中认为这是佛教形象之双刃阐释的缘故。
首届向全国推荐优秀古籍整理图书
注文失于简略。但江文不能更好。
宇宙之丽。
江郎的诗好，赋好，表书看不进去。恨字为其风。才华深，政见一般。攀附为主。
四三王而六五帝。古人的吹捧真是蛮厉害的。尧舜禹禅让，也给了后人僭越最好的借口。
上一次读好像还是在很久很久以前了，上大学以后就再也没买过这套书 江淹学三曹是学出名堂的，也有自己的东西，文字多清丽，也不乏古拙的地方
一篇《别赋》传千秋，江郎文名万古流。
> 江文通集彙注
9 有用 清暉 2009-03-12 18:35:10
胡之骥家中五代藏书，一朝毁罄，惨啊。注本还算干净。江淹还是有些怨气的。注意他与屈骚的联系。还有中后期释道思想对他的浸淫。“江郎才尽之说”恐怕不大靠谱。入了佛道的人，写作之路当然会越走越窄。情理之中，情理之中。再看他自序中语：“人生当适性为乐，安能精意苦力，求身后之名哉！”——颇可玩味。
3 有用 非文 2020-03-21 00:44:40
注太简太简，上古四大本还是要入一下。与明远相比，醴陵的诗轻快流丽许多，确实是“元嘉、永明间承前启后的范本”。特别爱用一些字，如“积”“漂（缥）”等（甚至重复）。拟古诗中，感觉对越近的诗人摹仿越神似（陶谢颜鲍真是绝了），与语言和时代都有关系吧。“山中忽缓驾，暮雪将盈阶”，爱其深婉。
3 有用 Juvenalis 2020-04-25 18:08:36
赋、诗四卷。注不大好，后面笔的部分就读不动了。赋清丽饶情致而易读，不明白章太炎评之为“奇崛”是什么意思，可能有自己没看破的东西；诗多唐音，偶有古拙处，但唐人好像不大提他？效阮籍十五首和杂体三十首可谓学谁像谁，虽然思致不深，更像是演戏，用某人的风格咏某人的主题，但只谈文字表面，都是佳作。句调流倩，境象宏阔，饶情思而少思力，不堆砌僻典难字而棘口，这几个点大抵是初、盛唐的先声。
4 有用 伏見奈奈 2014-05-07 10:59:48
觉得江淹宣城太守之任中收走五色笔，是借个舆论不去和前任太守谢脁比么。好吧只是说笑。
3 有用 神秘力量网友 2015-06-20 00:47:10
自古人皆有死 莫不飲恨而吞聲
1 有用 五乐道人 2017-03-19 22:03:34
虽然江淹词赋水平很高，读来也齿颊生芳，但除了《别赋》，余者却没有心心印鉴，真情斯见的感觉。
2 有用 库库子 2019-09-10 16:22:26
江郎才未尽，但为弃功名。后进如嗤笑，当知《别赋》情
0 有用 饮野客 2018-10-18 21:42:12
这本及其勉强
0 有用 劉道瓌 2010-06-28 10:05:56
新華書店看到舊版本就買了！
0 有用 大草原 2010-05-29 14:21:17
2008.9
0 有用 黄老童 2020-06-22 22:08:13
按说古籍是不该评分的，不过明人胡之骥虽然叫汇注，也并未看到他引用他人意见，这自然是古人注释此书者少，不必苛求。不过中华印刷时，难道不能做一些补充注释吗。其中有些典故，胡氏错谬或者未能注明，中华也不补充。版本上似乎也没交待清楚，很让人疑心校勘记的价值。读起来真是痛苦
0 有用 Chic 2016-11-05 22:55:28
注释基本属于鸡肋.
0 有用 sky liu 2021-05-29 11:56:39
好像鲍照之后，诗中开始大幅增加对光影烟雾等幻景的关注，江淹的诗中也大量存在，后继的萧纲、庾信，甚至李白都是如此，而之前的谢灵运、谢朓的诗中则没有这种现象。田晓菲在《烽火与流星》中认为这是佛教形象之双刃阐释的缘故。
0 有用 momo 2021-12-22 13:45:32
首届向全国推荐优秀古籍整理图书
0 有用 吾丧我 2019-10-06 17:54:37
注文失于简略。但江文不能更好。
0 有用 至急送花 2022-10-07 15:26:17 河南
宇宙之丽。
0 有用 弔诡彼岸梦 2016-08-04 18:30:39
江郎的诗好，赋好，表书看不进去。恨字为其风。才华深，政见一般。攀附为主。
0 有用 薄落 2021-06-01 12:43:32
四三王而六五帝。古人的吹捧真是蛮厉害的。尧舜禹禅让，也给了后人僭越最好的借口。
0 有用 南极旅行家 2021-11-22 11:01:05
上一次读好像还是在很久很久以前了，上大学以后就再也没买过这套书 江淹学三曹是学出名堂的，也有自己的东西，文字多清丽，也不乏古拙的地方
2 有用 策之 2021-07-28 22:58:17
一篇《别赋》传千秋，江郎文名万古流。