党员、党权与党争 短评

热门 最新
  • 29 Matthew 2010-10-21 02:04:59

    政治这东西,不能说得太细......基本上,政治是人类作茧自缚的首选工具。

  • 14 恪彥 2011-03-26 16:47:17

    民国之亡,亡于党政

  • 11 危如累卵塔卜卡 2018-02-08 10:25:57

    列宁式政党成功说白了就两大要素:严密且集中的组织体系与政党结构,具有强烈扩张性与吸引力的意识形态。然而K记在这方面表现实在差强人意:清党使得K记逐渐失去底层支持,其意识形态的进步主义色彩也被一瞬抹去进而使得整个意识形态话语体系空洞化;组织上更是派系党化,上层臃肿中层空洞下层颓败,在政权内部日趋沦为行政与军权的附庸,在党组织日益劣化的情况下更无力应付三青团与tg的竞争,以至于党治只不过是徒有虚名。 不得不说,1924——1949年的K记是一个典型的政党组织建设的样本(哪怕是失败的),在这方面能给予我们不少启示。

  • 12 孙洪梁 2017-10-24 23:08:19

    这书才是终结果粉的利器

  • 7 思故渊 2012-11-22 13:31:20

    大力推荐。各种神打脸

  • 2 大人 2016-02-21 22:58:01

    原来如此!

  • 1 贾葭 2011-01-25 21:17:56

    非常牛逼,极度推荐。

  • 1 Orsato 2013-06-01 15:14:38

    党组织的严密性为近代中国政党成败的关键所在,组织系统的涣散,致使党员甄选提拔机制混乱无序,党组权力难以抗拒军政量方面的侵蚀,更令党内外派系斗争成为跗骨之蛆、亡党之癌,弱势独裁政府,于承平之际尚可徐图挽救,恰逢内忧外患夹攻的时代,自不免于覆亡。正所谓一处受制,处处受制,国府的各种失误,恰与中共的最终成功互为反面。然单纯以蒋个人对军队的喜好,解释其长期忽视党权,说服力略显不足,或许更应放在时代大背景下,做出更完满的解释。

  • 1 splended 2010-07-11 22:43:34

    淡而无味...我的层次没到

  • 0 Elact 2012-08-12 22:15:04

    4.2星,这才是超越了意识形态、读者能够从中得到启迪的近代历史书。给予极高评价。

  • 1 Daneestone 2012-02-03 16:37:04

    治史如老吏断狱。我们对于自己,对当今世界也未必有十分的把握。难道就这么有把握为先辈判定善恶是非么? 国共两党,是模仿前苏共组织结构这一根藤上结的两个瓜。国民党有独裁之心而无独裁之力。俯瞰、仰視、橫瞄、豎望、遠眺、近觀;

  • 1 小波福娃 2011-01-19 15:56:24

    打五星有私心,我很喜欢这本书特别是前半部分的论述。

  • 1 沉默的蛐蛐 2013-05-20 20:28:07

    弱势独裁的命运下场,恰恰是强势独裁的延续自身的理由

  • 0 子明 2012-05-04 15:29:40

    假如是一位組織理論的學者來研究這個問題,會寫出什麼樣的文字?

  • 0 艾弗砷 2011-08-04 19:23:45

    翔实的资料,谨慎的结论。

  • 0 2013-12-12 12:07:30

    : D693.74/1142

  • 2 栗子有毒 2016-12-09 09:49:08

    经典,但是有不足,党与地方军阀如何互动,在农村如何具体运作?假设蒋也像胡汉民和汪精卫一样企图以党权对抗军权,他能成功吗?党指挥枪国民党做得到吗?

  • 0 Irreversus 2012-09-29 17:03:27

    The Road to Serfdom。就是没深入得太好。

  • 0 abing 2007-06-03 21:47:58

    很有特色的研究专著

  • 0 风清扬 2011-08-20 10:59:30

    立论先入为主了~

<< 首页 < 前页 后页 >