豆瓣
扫码直接下载
可作入门泛读之书,识中医学习次第,发展源流,及各家得失。其所论未尽公允,然亦非泛泛之辈。
比《医学三字经》的第一篇更详细的源流论,颇为中肯,亦有闪光之处。
比较简单,特色在于结合了地理吧
过于简略
这大概就是微言大义吧。
用两晚读完该书,缘起是读巜明清医学全书李中梓》中卷末引该书对李中梓医学传承的论述,便下载了电子版。有人说该书简略,但也因为简略,可使读者快速了解中医学史。因历代中医家派系林立,理论相互攻讦,往往造成学者内心疑惑矛盾。阅读该书,在历史的高度上使读者释然,内心平和。中医发展中没有哪个名医哪本书说的就是不变真理,空想臆测靠推理是治不了病的,其中的经验来源于实践验证。
論醫史多於論醫學,內容廣博宏富,便於初學瀏覽、瞭解醫學發展之門類;若要深入瞭解醫術,當讀徐靈胎『醫學源流論』。
前面诸篇,三言两语足窥其见地!
祖述宪.《中国医学源流论》真正的著者是谁?[N].中华读书报.2013.03.20(13版:文化周刊.思想一版)
可读的 虽然我不太喜欢
点校者的水平之差,令人瞠目结舌,错误几乎每页都有。
虽不能说出色,但靠谱是比较重要的。毕竟这方面瞎扯淡的人太多。
迄今研究《中国医学源流论》,利用它作材料写文章的人不少,还没有见到有人注意到此书实是吕思勉的研究成果。
王珂《必也正名乎 ——吕思勉《医籍知津》与谢观《中国医学源流论》关系辨证》,刊《 华东师范大学学报》(哲学社会科学版),2019年 第1期。
不够详尽,不过仍不失为一部好书。
我赶脚真是吕思勉写的
术不可持而必推求于理
过于简略,并且是文言文体,不如看任应秋那本
> 中国医学源流论
2 有用 伯阳父 2012-02-29 22:06:33
可作入门泛读之书,识中医学习次第,发展源流,及各家得失。其所论未尽公允,然亦非泛泛之辈。
1 有用 BanditJohnson 2010-10-08 06:56:58
比《医学三字经》的第一篇更详细的源流论,颇为中肯,亦有闪光之处。
0 有用 卯猫桑 2020-06-07 22:09:22
比较简单,特色在于结合了地理吧
0 有用 风后 2019-04-29 11:29:14
过于简略
0 有用 一一 2012-11-09 22:52:48
这大概就是微言大义吧。
1 有用 行走的树叶 2022-02-16 23:46:11
用两晚读完该书,缘起是读巜明清医学全书李中梓》中卷末引该书对李中梓医学传承的论述,便下载了电子版。有人说该书简略,但也因为简略,可使读者快速了解中医学史。因历代中医家派系林立,理论相互攻讦,往往造成学者内心疑惑矛盾。阅读该书,在历史的高度上使读者释然,内心平和。中医发展中没有哪个名医哪本书说的就是不变真理,空想臆测靠推理是治不了病的,其中的经验来源于实践验证。
0 有用 非不能齋 2022-02-15 16:49:48
論醫史多於論醫學,內容廣博宏富,便於初學瀏覽、瞭解醫學發展之門類;若要深入瞭解醫術,當讀徐靈胎『醫學源流論』。
0 有用 林已南 2022-12-12 16:28:39 湖北
前面诸篇,三言两语足窥其见地!
0 有用 亡是小子 2023-03-14 12:18:46 河南
祖述宪.《中国医学源流论》真正的著者是谁?[N].中华读书报.2013.03.20(13版:文化周刊.思想一版)
0 有用 momo 2023-07-21 00:26:21 安徽
可读的 虽然我不太喜欢
1 有用 里仁 2017-12-06 12:47:49
点校者的水平之差,令人瞠目结舌,错误几乎每页都有。
0 有用 皂角菌 2019-04-20 17:52:06
虽不能说出色,但靠谱是比较重要的。毕竟这方面瞎扯淡的人太多。
0 有用 若尘 2019-08-12 10:30:50
迄今研究《中国医学源流论》,利用它作材料写文章的人不少,还没有见到有人注意到此书实是吕思勉的研究成果。
1 有用 秦拓桑 2019-03-14 10:45:56
王珂《必也正名乎 ——吕思勉《医籍知津》与谢观《中国医学源流论》关系辨证》,刊《 华东师范大学学报》(哲学社会科学版),2019年 第1期。
0 有用 壮伟 2019-10-17 20:38:26
不够详尽,不过仍不失为一部好书。
0 有用 养猪家 2018-10-14 22:40:05
我赶脚真是吕思勉写的
0 有用 厚朴 2021-06-04 10:31:38
术不可持而必推求于理
0 有用 不屑鱼 2021-01-22 08:58:38
过于简略,并且是文言文体,不如看任应秋那本