豆瓣
扫码直接下载
史料搜集挺全面，除了机构档案（一档、二档、台湾和海外的、各航空单位自管的）用的少些外，其他基本都看到用到了，在50-80年代的科研条件下，做到这种程度，感觉已经接近极限了，老先生非常不容易了。而且图版配的很多质量也高。文字叙述也很清晰流畅。内容上体例设计比较合理，学术视野全面，航空史内的各个方向都有照顾到，详略比较得当。但感觉对史实的分析深度差一些，总结提炼比较单薄一些。再就是，比较偏内史，外史（... 史料搜集挺全面，除了机构档案（一档、二档、台湾和海外的、各航空单位自管的）用的少些外，其他基本都看到用到了，在50-80年代的科研条件下，做到这种程度，感觉已经接近极限了，老先生非常不容易了。而且图版配的很多质量也高。文字叙述也很清晰流畅。内容上体例设计比较合理，学术视野全面，航空史内的各个方向都有照顾到，详略比较得当。但感觉对史实的分析深度差一些，总结提炼比较单薄一些。再就是，比较偏内史，外史（当时普通圈外人如何看待飞行器、航空事业）讲的少，但这个可能也是作者选题立意上有所考虑，不宜求全责备。 (展开)
该书可以说是中国航空史研究最为权威的著作，后人同名著作远不能与之相比。老先生是中国航空史界泰斗了，三十年代就是航空研究团体的成员，全书史料丰富，比87版相比更增加了很多照片，注释所引材料许多是“某某所赠材料”之类，可见此书是老先生倾力之作，毫无保留。
> 更多短评 2 条
> 2人在读
> 5人读过
> 15人想读
订阅关于中国航空史(精)的评论: feed: rss 2.0
0 有用 长捲星_fake 2024-04-19 22:34:14 北京
史料搜集挺全面，除了机构档案（一档、二档、台湾和海外的、各航空单位自管的）用的少些外，其他基本都看到用到了，在50-80年代的科研条件下，做到这种程度，感觉已经接近极限了，老先生非常不容易了。而且图版配的很多质量也高。文字叙述也很清晰流畅。内容上体例设计比较合理，学术视野全面，航空史内的各个方向都有照顾到，详略比较得当。但感觉对史实的分析深度差一些，总结提炼比较单薄一些。再就是，比较偏内史，外史（... 史料搜集挺全面，除了机构档案（一档、二档、台湾和海外的、各航空单位自管的）用的少些外，其他基本都看到用到了，在50-80年代的科研条件下，做到这种程度，感觉已经接近极限了，老先生非常不容易了。而且图版配的很多质量也高。文字叙述也很清晰流畅。内容上体例设计比较合理，学术视野全面，航空史内的各个方向都有照顾到，详略比较得当。但感觉对史实的分析深度差一些，总结提炼比较单薄一些。再就是，比较偏内史，外史（当时普通圈外人如何看待飞行器、航空事业）讲的少，但这个可能也是作者选题立意上有所考虑，不宜求全责备。 (展开)
0 有用 sid 2012-06-21 00:51:37
该书可以说是中国航空史研究最为权威的著作，后人同名著作远不能与之相比。老先生是中国航空史界泰斗了，三十年代就是航空研究团体的成员，全书史料丰富，比87版相比更增加了很多照片，注释所引材料许多是“某某所赠材料”之类，可见此书是老先生倾力之作，毫无保留。
0 有用 长捲星_fake 2024-04-19 22:34:14 北京
史料搜集挺全面，除了机构档案（一档、二档、台湾和海外的、各航空单位自管的）用的少些外，其他基本都看到用到了，在50-80年代的科研条件下，做到这种程度，感觉已经接近极限了，老先生非常不容易了。而且图版配的很多质量也高。文字叙述也很清晰流畅。内容上体例设计比较合理，学术视野全面，航空史内的各个方向都有照顾到，详略比较得当。但感觉对史实的分析深度差一些，总结提炼比较单薄一些。再就是，比较偏内史，外史（... 史料搜集挺全面，除了机构档案（一档、二档、台湾和海外的、各航空单位自管的）用的少些外，其他基本都看到用到了，在50-80年代的科研条件下，做到这种程度，感觉已经接近极限了，老先生非常不容易了。而且图版配的很多质量也高。文字叙述也很清晰流畅。内容上体例设计比较合理，学术视野全面，航空史内的各个方向都有照顾到，详略比较得当。但感觉对史实的分析深度差一些，总结提炼比较单薄一些。再就是，比较偏内史，外史（当时普通圈外人如何看待飞行器、航空事业）讲的少，但这个可能也是作者选题立意上有所考虑，不宜求全责备。 (展开)
0 有用 sid 2012-06-21 00:51:37
该书可以说是中国航空史研究最为权威的著作，后人同名著作远不能与之相比。老先生是中国航空史界泰斗了，三十年代就是航空研究团体的成员，全书史料丰富，比87版相比更增加了很多照片，注释所引材料许多是“某某所赠材料”之类，可见此书是老先生倾力之作，毫无保留。