豆瓣
扫码直接下载
林建之：C语言说到底是一门以内存为中心的编程语言，你能不能学懂它，其实很大程度上不是取决于你智商高低，而是你是否拥有扎实的计算机结构、存储、运算原理方面的知识。 学会调用别人的库函数，甚至写出自己的库函数，都是极其重要的。因为一个函数，本质上就是一个功能单位。你拥有的基础设施越多，你的发挥空间越大。道理就是这么简单。这就是我需要向大家强调的第二个观点，要想写出实用的C程序，一大关键就是研究并学会使用各种库函数。函数库的学习并不是孤立的。许多库函数背后需要一定的领域知识支撑。同样如我第一个观点所述，需要预备知识。学懂一个函数库，代表的不仅仅是明白如何调用那么简单， 而更反映了我们对一个特定领域——网络、数字图像、密码学、操作系统等的认识。
@富兰克林顿推荐，外行表示真的是读爽到了好嘛。这本书在书架上放了一年，被当成知识索引看了又看，就本身的内容来说深度很有限，也非常符合这本书自身的定位——强调概念而不是数学模型和技术细节，尺度恰到好处，超出限度的都有保留说明，章末有拓展阅读推荐，略看了几篇，大多数有兴趣的知识另外买书再深入学习。是我喜欢的那类教材，甚至叫它教材都有点委屈了，因为读起来很轻松，大爱这种谦和。至于看评论有说翻译不太好，我只能说……计算机类的书翻译更不好的……实在太多了，可能我是被虐到没脾气了吧；错误方面，可能因为我实在是个外行，看出来的不多，但确实有，有没有多到“每隔几页就一个错误”实在不敢讲。总而言之读得挺开心。
如果入行的时候按图索骥把相关的领域和概念搞清楚，会有很好的一个学习基础，不过话说回来了，这种导论类的图书只有混迹多年后才能搞清楚。另外，涉及的东西多，部分言论明显错误，例如“如果使用面向对象语言，那么面向对象分析就是分析过程使用的“，明显不合逻辑。
名付其实，图很好，通俗易懂。
当初忘了在知乎上哪个帖子看到就买了……现在大二结束了，因为书架上放着太占地方所以拿起来翻了翻，感觉对自己意义已经不大了。都是介绍性质的章节，没入门之前看看也许还好，倘若入门之后基本没什么太大的帮助了。书的版次也比较陈旧，相比之下《计算机科学概论》已经更新到11版了，帮助应该更大一些。
导论课书籍
很多小错误！“右”能写成“左”，0111能写成1011等等，这些错误数不胜数！对于初学者的来说，看着让我无法分辨正误，让我怀疑人生！但这些应该都是翻译问题。 瑕不掩瑜，和国内的书比起来，五星打的值。 准备考研复试，再次略读了这本书。不禁赞叹作者深厚的功底——仅凭仅仅300余页的篇幅便把计算机科学涉及的相关重要知识通通梳理了一遍。
初学计算机专业相关内容必读的一本书，内容非常基础，为后续学习语言、数据结构、软件工程、数据库等内容打下基础。后悔看得太晚。
泛泛地阅读 本来想深入了解一下计算机的运行原理，发现这个超出了我的理解范畴
知识体系较为清晰，但有些知识业已过时
本科教材。
相当通俗易懂
之前是在图书馆借的，看了一部分。现在新书送到，正好可以继续看了。蛮好的一本书，有一些小的知识点，概念，之前比较模糊，看了就清晰了。 －－－－－－－－－－ 最后的人工智能，写的不错。 计算机组成原理那张，解答了我的一些疑问。
小时候就该看的……
这本书起的是一个入门的作用，其实是适合在大一的时候读的，现在来读有些晚了
大一
把每个方面都讲了一点,适合入门,其实大学4年也不过就讲了这一本导论的内容
没有完整看 ~ 跟另一本计算机科学概论重叠很多 ~
介绍再足一些更好
有配习题 不错
> 计算机科学导论
32 有用 阅微草堂 2016-01-06 14:20:44
林建之：C语言说到底是一门以内存为中心的编程语言，你能不能学懂它，其实很大程度上不是取决于你智商高低，而是你是否拥有扎实的计算机结构、存储、运算原理方面的知识。 学会调用别人的库函数，甚至写出自己的库函数，都是极其重要的。因为一个函数，本质上就是一个功能单位。你拥有的基础设施越多，你的发挥空间越大。道理就是这么简单。这就是我需要向大家强调的第二个观点，要想写出实用的C程序，一大关键就是研究并学会使用各种库函数。函数库的学习并不是孤立的。许多库函数背后需要一定的领域知识支撑。同样如我第一个观点所述，需要预备知识。学懂一个函数库，代表的不仅仅是明白如何调用那么简单， 而更反映了我们对一个特定领域——网络、数字图像、密码学、操作系统等的认识。
11 有用 自娱者小五 2015-02-11 15:52:27
@富兰克林顿推荐，外行表示真的是读爽到了好嘛。这本书在书架上放了一年，被当成知识索引看了又看，就本身的内容来说深度很有限，也非常符合这本书自身的定位——强调概念而不是数学模型和技术细节，尺度恰到好处，超出限度的都有保留说明，章末有拓展阅读推荐，略看了几篇，大多数有兴趣的知识另外买书再深入学习。是我喜欢的那类教材，甚至叫它教材都有点委屈了，因为读起来很轻松，大爱这种谦和。至于看评论有说翻译不太好，我只能说……计算机类的书翻译更不好的……实在太多了，可能我是被虐到没脾气了吧；错误方面，可能因为我实在是个外行，看出来的不多，但确实有，有没有多到“每隔几页就一个错误”实在不敢讲。总而言之读得挺开心。
5 有用 appleleaf 2013-11-26 08:34:25
如果入行的时候按图索骥把相关的领域和概念搞清楚，会有很好的一个学习基础，不过话说回来了，这种导论类的图书只有混迹多年后才能搞清楚。另外，涉及的东西多，部分言论明显错误，例如“如果使用面向对象语言，那么面向对象分析就是分析过程使用的“，明显不合逻辑。
1 有用 hoterran 2011-09-17 16:59:02
名付其实，图很好，通俗易懂。
2 有用 吴介甫 2016-07-09 20:25:37
当初忘了在知乎上哪个帖子看到就买了……现在大二结束了，因为书架上放着太占地方所以拿起来翻了翻，感觉对自己意义已经不大了。都是介绍性质的章节，没入门之前看看也许还好，倘若入门之后基本没什么太大的帮助了。书的版次也比较陈旧，相比之下《计算机科学概论》已经更新到11版了，帮助应该更大一些。
1 有用 mengyingchina 2011-08-20 19:24:56
导论课书籍
2 有用 踽踽独行 2019-01-12 00:53:41
很多小错误！“右”能写成“左”，0111能写成1011等等，这些错误数不胜数！对于初学者的来说，看着让我无法分辨正误，让我怀疑人生！但这些应该都是翻译问题。 瑕不掩瑜，和国内的书比起来，五星打的值。 准备考研复试，再次略读了这本书。不禁赞叹作者深厚的功底——仅凭仅仅300余页的篇幅便把计算机科学涉及的相关重要知识通通梳理了一遍。
0 有用 七圈读书 2016-04-29 08:20:04
初学计算机专业相关内容必读的一本书，内容非常基础，为后续学习语言、数据结构、软件工程、数据库等内容打下基础。后悔看得太晚。
0 有用 我也想发光 2012-01-03 19:50:54
泛泛地阅读 本来想深入了解一下计算机的运行原理，发现这个超出了我的理解范畴
0 有用 秋心 2009-05-20 22:26:17
知识体系较为清晰，但有些知识业已过时
1 有用 空气 2011-04-17 16:18:05
本科教材。
0 有用 dimen61 2012-03-27 19:19:11
相当通俗易懂
1 有用 Basil 2015-04-21 23:03:03
之前是在图书馆借的，看了一部分。现在新书送到，正好可以继续看了。蛮好的一本书，有一些小的知识点，概念，之前比较模糊，看了就清晰了。 －－－－－－－－－－ 最后的人工智能，写的不错。 计算机组成原理那张，解答了我的一些疑问。
1 有用 类人猿 2014-03-09 09:56:41
小时候就该看的……
0 有用 百分之百的红莲 2013-07-17 14:28:07
这本书起的是一个入门的作用，其实是适合在大一的时候读的，现在来读有些晚了
0 有用 泽洋 2013-05-10 23:55:29
大一
0 有用 追忆似风 2010-10-21 15:39:56
把每个方面都讲了一点,适合入门,其实大学4年也不过就讲了这一本导论的内容
0 有用 makto 2013-03-13 18:37:39
没有完整看 ~ 跟另一本计算机科学概论重叠很多 ~
0 有用 盛昂 2018-05-29 16:18:41
介绍再足一些更好
0 有用 suke 2017-07-22 20:26:49
有配习题 不错