豆瓣
扫码直接下载
白谦慎讲座时说此书不日后在广西师大再版，故宫排队第二本，个人以为“修辞”一词的定义不太合适，毕竟现代意义与本文定义区别不小，艺术家的气节还是建立在经济基础之上，人脉关系还是中国基层社会的基础。
白先生
又是一个大家都隐约意识到却回避讨论的问题，毕竟触到了中国艺术/文学中不那么可爱的一个面相。上学期讲到李白交游诗，森赛以为authenticity在当时尚未成为问题，总觉得似乎还可以讨论?书末讲两晋时应酬之作尚少，毕竟士族门阀不可撼动，到了明清之际中国书法于此似有一大转关。然而不知韦诞、小王、阎立本等等受帝王、上级征召的情况是否可以放在一起讨论？“文”的情况又如何？总感觉一旦牵扯进寄还、应制之作，瞬间头乱如麻…
基本不谈风格、技法，只谈交往与应酬，抛出重要的问题——应酬与“书为心画”的复杂关系，是对《傅山的世界》的补充，但解决起来太棘手太难把握，也就没有什么结论。这种考据功夫我一点没有，看哭了。
: B249.9/2039
海外学者做艺术史就是有趣啊……
2014.9.2，打印阅读。
我个人非常欣赏这样的研究路数，在艺术史之外加入社会史的成分，才算得上是知人论世。作者力图把握作为明遗民代表人物之一的傅山后半生的心境，就以他与两位友人的交往为线索，做了很精到的剖析，语言简洁明快，绝不拖泥带水，读来很是舒服。大力推荐。
书中关于文人书画应酬之作和与之相关的修辞问题的提出很值得深入下去，作者有些浅尝辄止了
后一篇很有启发
一种非常值得借鉴的美术史研究方法和角度。白谦慎也是我本人非常钦佩的一位史学家~
傅青主，很有意思的一個人，內容也簡單
看了应酬书法的感受：“世事如网，瘦有何用”
这本书配着《傅山的世界》看，对傅山可以全方位的了解。里面有一个观点很有趣，本来中国文人常说“书为心画也”，但事实上很多都是为应酬之做。
白老师~
白先生如果写作推理小说，也会是高桥克彦那一类的吧。
傅山研究索引，以清初明遗民与汉官、文人圈中的交往对“艺术”创作的影响切入，起于“艺术社会史”收于书法艺术，实际上在基础理论方面启发多于挖掘，如傅山向性命至交魏一鳌作理学派别、立场之辩，未引魏相应、正面的答复，亦未作猜测，大概可以视为审慎吧。作为方法的“修辞研究”对作为事实的“应酬作品”“心画”的划分很新颖。现场提问，作者也比较谨慎地仅将问题限于书法艺术研究范围，具体的“社会史”研究尚待后续补充。
有点意思，不过与论文集中傅山那篇文章有很大重合。
有人情味的学术研究。
电子书
> 傅山的交往和应酬
2 有用 韧勉 2015-09-24 11:44:14
白谦慎讲座时说此书不日后在广西师大再版，故宫排队第二本，个人以为“修辞”一词的定义不太合适，毕竟现代意义与本文定义区别不小，艺术家的气节还是建立在经济基础之上，人脉关系还是中国基层社会的基础。
1 有用 时间与玫瑰 2013-06-22 12:33:48
白先生
1 有用 野次馬 2015-09-19 07:22:19
又是一个大家都隐约意识到却回避讨论的问题，毕竟触到了中国艺术/文学中不那么可爱的一个面相。上学期讲到李白交游诗，森赛以为authenticity在当时尚未成为问题，总觉得似乎还可以讨论?书末讲两晋时应酬之作尚少，毕竟士族门阀不可撼动，到了明清之际中国书法于此似有一大转关。然而不知韦诞、小王、阎立本等等受帝王、上级征召的情况是否可以放在一起讨论？“文”的情况又如何？总感觉一旦牵扯进寄还、应制之作，瞬间头乱如麻…
1 有用 junepig 2014-12-07 11:58:49
基本不谈风格、技法，只谈交往与应酬，抛出重要的问题——应酬与“书为心画”的复杂关系，是对《傅山的世界》的补充，但解决起来太棘手太难把握，也就没有什么结论。这种考据功夫我一点没有，看哭了。
0 有用 蝉 2014-04-06 10:42:49
: B249.9/2039
0 有用 知心姐姐卢先生 2011-12-11 11:51:29
海外学者做艺术史就是有趣啊……
0 有用 明明如月 2014-09-03 08:58:45
2014.9.2，打印阅读。
0 有用 海阔天空祝沽笙 2015-04-04 11:49:26
我个人非常欣赏这样的研究路数，在艺术史之外加入社会史的成分，才算得上是知人论世。作者力图把握作为明遗民代表人物之一的傅山后半生的心境，就以他与两位友人的交往为线索，做了很精到的剖析，语言简洁明快，绝不拖泥带水，读来很是舒服。大力推荐。
0 有用 螺丝இ 2012-07-28 10:52:25
书中关于文人书画应酬之作和与之相关的修辞问题的提出很值得深入下去，作者有些浅尝辄止了
0 有用 南山 2009-12-25 09:29:11
后一篇很有启发
0 有用 零度倾斜 2012-11-18 17:56:29
一种非常值得借鉴的美术史研究方法和角度。白谦慎也是我本人非常钦佩的一位史学家~
0 有用 本阿弥·光悦 2014-12-03 16:51:09
傅青主，很有意思的一個人，內容也簡單
0 有用 [Aow.] 2016-04-24 17:49:01
看了应酬书法的感受：“世事如网，瘦有何用”
0 有用 tintin7 2012-05-21 09:44:58
这本书配着《傅山的世界》看，对傅山可以全方位的了解。里面有一个观点很有趣，本来中国文人常说“书为心画也”，但事实上很多都是为应酬之做。
0 有用 MING 2011-12-22 00:08:59
白老师~
0 有用 琉璃君 2014-02-07 17:43:09
白先生如果写作推理小说，也会是高桥克彦那一类的吧。
0 有用 我不在这 2015-09-19 03:39:07
傅山研究索引，以清初明遗民与汉官、文人圈中的交往对“艺术”创作的影响切入，起于“艺术社会史”收于书法艺术，实际上在基础理论方面启发多于挖掘，如傅山向性命至交魏一鳌作理学派别、立场之辩，未引魏相应、正面的答复，亦未作猜测，大概可以视为审慎吧。作为方法的“修辞研究”对作为事实的“应酬作品”“心画”的划分很新颖。现场提问，作者也比较谨慎地仅将问题限于书法艺术研究范围，具体的“社会史”研究尚待后续补充。
0 有用 奥兹的铁皮人 2011-04-10 11:53:55
有点意思，不过与论文集中傅山那篇文章有很大重合。
0 有用 野生薄荷 2012-01-22 21:26:11
有人情味的学术研究。
0 有用 一瞬目光 2008-03-03 14:52:14
电子书