内容简介 · · · · · ·
本书的主体部分由三篇精彩的宪法论文与25个司法大案组成,一共28节。这三篇论文是《美国宪法的英国普通法渊源》、《保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法》和《美国宪政法治捍卫者:最高法院的九尊护法神》。按照历史发展的轨迹,三篇文章分别扼要论述了美国宪政中的英国因素、美国特征及平稳发展的原因。25个司法大案则主要包括:确立最高法院司法审查权的“马伯里诉麦迪逊案(1803)”、引发内战的“斯科特案(1857)”、结束种族隔离的“布朗案(1954)”、导致总统下台的“美国诉尼克松案(1974)”,以及裁决总统选票的“布什诉戈尔案(2000)”。每个案例自成一节,既有生动的史实叙述,也有引人深思的法理分析。25个案例异彩纷呈,令人回味无穷。
中国社会科学院美国研究所所长王缉思为本书作序。他在序中说:“本书并没有就法律谈法律,而是用生动的笔触,翔实的资料,描述了法治...
本书的主体部分由三篇精彩的宪法论文与25个司法大案组成,一共28节。这三篇论文是《美国宪法的英国普通法渊源》、《保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法》和《美国宪政法治捍卫者:最高法院的九尊护法神》。按照历史发展的轨迹,三篇文章分别扼要论述了美国宪政中的英国因素、美国特征及平稳发展的原因。25个司法大案则主要包括:确立最高法院司法审查权的“马伯里诉麦迪逊案(1803)”、引发内战的“斯科特案(1857)”、结束种族隔离的“布朗案(1954)”、导致总统下台的“美国诉尼克松案(1974)”,以及裁决总统选票的“布什诉戈尔案(2000)”。每个案例自成一节,既有生动的史实叙述,也有引人深思的法理分析。25个案例异彩纷呈,令人回味无穷。
中国社会科学院美国研究所所长王缉思为本书作序。他在序中说:“本书并没有就法律谈法律,而是用生动的笔触,翔实的资料,描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所揭示的,是一以贯之而又不断发展的一种观念,一种精神。美国宪政的酸甜苦辣尽在其中,让读者去细细品味。”“要研究美国的任何一个侧面,都需要了解美国法律”。作者以对美国问题的敏锐眼光,积20年观察、研究之功力,将学术著作的准确性与通俗读物的可读性融为一体;相信本书的出版不但能使历史学者了解美国历史的宪政之维,也能使法律学者明白任何一个重大案例都是历史的沉淀。
本书的附录部分除了收录《独立宣言》、《合众国宪法》、大法官任期表等一般内容外,还逐条罗列、并简介了写作过程中所用到的网络资源和参考书。另外,书中的前言(美国联邦最高法院略论)和后记(一次愉快的精神之旅)也同样精彩。
美国宪政历程的创作者
· · · · · ·
-
任东来 作者
作者简介 · · · · · ·
任东来,1961年生,教授,江苏宜兴人,生于吉林长春。1982年、1985年和1988年先后从长春东北师范大学历史系、中国社会科学院美国研究所和南开大学历史研究所获得历史学学士、国际关系法学硕士和世界史博士学位,师从丁则民和杨生茂教授,是国内第一位美国历史研究方向的博士学位获得者。1988年7月开始执教于南京大学-霍普金斯大学中美文化研究中心,1990年晋升为副教授,1998年晋升为教授。
目录 · · · · · ·
前言:美国联邦最高法院略论
1.保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法
2.美国宪政法治的捍卫者:最高法院的九尊护法神
3.美国宪法的英国普通法渊源
4.最高法院至高无上的权力是谁给的?
· · · · · · (更多)
前言:美国联邦最高法院略论
1.保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法
2.美国宪政法治的捍卫者:最高法院的九尊护法神
3.美国宪法的英国普通法渊源
4.最高法院至高无上的权力是谁给的?
——马伯里诉麦迪逊案(1803)
5.契约神圣原则与大学自治传统
——达特茅斯学院诉伍德沃德案(1819)
6.联邦至上原则和宪法默许的权力
——马卡洛诉马里兰州案(1819)
7.打破地方保护主义
——吉本斯诉奥格登案(1824)
8.引发美国内战的司法判决
——斯科特诉桑弗特案(1857)
9.总统大还是最高法院大?
——从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案
10.从受害者到胜利者:华人官司对美国法律的贡献
——益和诉霍普金斯案(1886)
11.20世纪美国反抗托拉斯垄断的第一枪
——北方证券公司诉美国案(1904)
12.争取劳工权益的漫漫长路
——有关劳工权益的几个案子
13.当爱国主义碰上宗教和言论自由
——有关国旗致银敬和《效忠誓词》的三个案子
14.战时的公众自由和种族
——第二次世界大战期间日裔美国人被拘留案
15.吹响结束种族隔离制度的号角
——布朗诉托皮卡教育管理委员会案(1954)
16.校园祈祝祷与“分离之墙”
——恩格尔诉瓦伊塔尔案(1962)
17.“政治棘丛”中的平等选举权
——贝克诉卡尔案(1962)
18.公正审判与对穷人的司法援助
——吉迪恩诉温赖特案(1963)
19.对新闻自由的挑战:诽谤还是舆论监督
——《纽约时报》公司诉萨利文案(1964)
20.不厌其烦的告诫与刑事被告的权利
——米兰达诉亚利桑那州案(1966)
21.选择权与生命权的漫长较量
——罗诉韦德案(1973)
22.“帝王总统”的自我弹劾
——美国诉尼克松案(1974)
23.如今在美国究竞谁岐视谁?
——加州大学董事会诉巴基案(1978)
24.星条旗保护焚烧它的人
——得克萨斯州诉约翰逊案(1989)
25.新闻自由与公正审判的两难抉择
——罗德尼·金诉洛杉矶市警察局面案(1992)
26.程序公正与“世纪审判”
——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案(1995)
……
网络资源和参考书目
· · · · · · (收起)
喜欢读"美国宪政历程"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"美国宪政历程"的人也喜欢 · · · · · ·
美国宪政历程的书评 · · · · · · ( 全部 178 条 )
为权利而斗争:美国法律史上华人推动的两起里程碑案件
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
中国法制出版社 (2015)9.3分 651人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
- 豆瓣高分书2700本:千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 刘瑜老师《美国的民主》课程里推荐的书目 (李文思顿)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于美国宪政历程的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 浩子菌 2015-03-16 12:01:58
这本书是我的法律启蒙书,从中知道,在世界上有的国家,法律怎么产生,法律怎么运作,当权者受法所限,大法官谨言慎行。25个司法大案,记录着美国人民在追求正义之路上的艰辛和荣耀,更揭示了美国宪政制度的精髓–权力的制约与平衡,司法的独立地位,根深蒂固的契约文化,对宪法近乎虔诚的遵从和守护。两百多年来,美国人已习惯将重大争议交给最高法院处理。尽管大法官们的表现并非总令人满意,但他们宪法守护者的地位和最终裁判... 这本书是我的法律启蒙书,从中知道,在世界上有的国家,法律怎么产生,法律怎么运作,当权者受法所限,大法官谨言慎行。25个司法大案,记录着美国人民在追求正义之路上的艰辛和荣耀,更揭示了美国宪政制度的精髓–权力的制约与平衡,司法的独立地位,根深蒂固的契约文化,对宪法近乎虔诚的遵从和守护。两百多年来,美国人已习惯将重大争议交给最高法院处理。尽管大法官们的表现并非总令人满意,但他们宪法守护者的地位和最终裁判者角色,却从未遭遇质疑。书中不仅取材严谨翔实,历史资料真实可信,法力分析透彻精辟,而且案件叙述有趣,叙事节奏很好,读来没有枯燥乏味之感。推荐大家读读这本书,在我们这个时代,最悲哀的莫过于一叶障目固步自封。 (展开)
12 有用 大爷 2020-08-31 00:35:50
作者应该想不到当年和他谈笑风生的金xx会变成现在这个小丑,也不会想到搁现在连这种书都出版不了吧
3 有用 韩楚风 2012-08-12 09:42:43
这不是一本学术著作,所以适合更多的普通人去了解美国。王辑思教授的评语一针见血——融学术著作的准确性和通俗读书的可读性于一体。
4 有用 人间无数雨打去 2018-03-06 21:02:05
美国今天相对公平的宪政体制,是一代代美国人奋斗抗争得来的。美国宪法的起草者们为后人在现有框架内解决新问题留下了充分的空间,所谓“活的宪法”。政府的存在是“必要之恶”,虽然它必不可少,但它仍然是坏的,是对人民生命、自由和财产的一种潜在威胁。所以政府不能完全信任,必须时刻提防;所以一个人有没有罪,不能政府说了算。
35 有用 伊卡洛斯 2015-05-02 14:24:37
在政治理论中,新鲜突兀未必是优点,源远流长也未必是缺点。不同社会间的交往和交流应该跟人与人交往一样,尽量了解、借鉴甚至是学习对方的长处,取长补短,共同发展。过多纠缠于历史的纠葛和偶然的冲突,陷于某种受害者、胜利者或救世主的心态而不能自拔,绝非是一个伟大民族自谦、自信和自强的表现。
0 有用 改改改不要忘记 2024-03-19 13:39:03 浙江
反复辩论
0 有用 Reshaphim 2024-03-12 08:35:04 山东
“如果你的心是冰冷的,那就走到光下。”- 鲁米
1 有用 Krystal 2024-03-08 10:17:42 上海
精读再精读!没有宪政的宪法如同花瓶一般。
1 有用 cccccsf 2024-03-04 23:05:11
开头的几篇极佳,中间有几篇参差不齐
0 有用 暂无 2024-03-04 16:52:43 上海
“民主宪政不是人类社会最好的政治体制,但却可以避免最坏最差的政体出现。它不是通往人间天堂的康庄大道,它只是防止坠入人间地狱的防护大坝。”两害相权取其轻,我想这就是宪政的最大意义之所在。 其实这世界上没有最好的政体,每个政体都有自己的缺陷和不足。同许多东西一样,政体没有好与坏,只有适合与不适合。譬如美国的三权分立贯彻得就非常深入,通过一项让大部分人都满意的决策是非常周折的,这是过程约束结果的体现,但... “民主宪政不是人类社会最好的政治体制,但却可以避免最坏最差的政体出现。它不是通往人间天堂的康庄大道,它只是防止坠入人间地狱的防护大坝。”两害相权取其轻,我想这就是宪政的最大意义之所在。 其实这世界上没有最好的政体,每个政体都有自己的缺陷和不足。同许多东西一样,政体没有好与坏,只有适合与不适合。譬如美国的三权分立贯彻得就非常深入,通过一项让大部分人都满意的决策是非常周折的,这是过程约束结果的体现,但这个政体是否是普世通用的,需要打一个问号。 2022年罗恩诉韦德案被联邦最高法院推翻,怎么想都觉得让人不寒而栗。特朗普干的许多破事,破坏的是美国的政治伦理,动摇的是美国的国本。让我们继续看美国司法未来会如何发展吧。 (展开)