内容简介 · · · · · ·
这个题目有很大的难度。不仅因为鲁迅是很难写的，还因为林语堂太丰富了，也太复杂了。他写了建么多书，有些书是用英文写的，至今仍不能看到。他的人生道路也很特殊。
当然，阐释林语堂并不是这本书的主要目的。把林语堂跟鲁迅放在一起，与其说互为参照，毋宁说把鲁迅当做标尺，丈量林语林语堂的高矮肥瘦，更妥当一些。鲁迅是文化巨人，是民族英雄。他是在中华大地上，用全人类文化的乳汁养育出来的。他的始终站在全人类文化前沿的伟大魅力，他对中华民族的深深的爱，他跟一切强权进行顽强斗争的精神，他对人的价值的勇敢捍卫，使其他各色各样的文化人士，都显得不够高大。林语堂虽然著述甚多，但在鲁迅面前，也只能算是参天大树旁边的一棵冠盖如云的梧桐。
鲁迅与林语堂的创作者
· · · · · ·
-
董大中 作者
喜欢读"鲁迅与林语堂"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 围城 9.0
鲁迅与林语堂的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
Fal Conde
林语堂、鲁迅曾在日记中互指对方为“神经病”
翻毛腔，吵相罵，最終形同陌路 鲁、林二人曾經關係緊密，後來卻形同水火，正式决裂。 1929年8月28日鲁迅日记：“席将终，林语堂语含讥刺。直斥之，彼亦争持，鄙相悉现”。同日林语堂日记：“此人已成神经病”。那么，二人当天究竟发生了什么？有多大仇多大恨，竟至于两人在日记...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于鲁迅与林语堂的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 龙朱 2017-07-16 09:58:40
还是不错的。看得出作者下了功夫，一方面，有自己的见解看法，善于归纳；另一方面读的资料比较多，引证很多。然而，很多观点我都不同意，作者总是以抬高鲁迅、贬低林语堂的态度在写作，而且总是用鲁迅这把尺子去量林语堂的长短，有欠历史唯物主义的公允。P60页“来访，在在说明……”多了双引号