内容简介 · · · · · ·
全书以前、中、晚三期对清诗流派之发展作了考察，依次分析各个流派及每一流派中作家之思想与艺术特色。前期包括河朔诗派、岭南诗派、顾炎武、虞山诗派、娄东诗派、秀水诗派、神韵诗派、宗宋诗派、顾炎武、虞山诗派、娄东诗派、秀水诗派、神韵诗派、宗宋诗派、饴山诗派；中期除向来研究较多的格调、性灵、肌理三派外，并对浙派、桐城诗派、高密诗派、常州诗派作了细致的而深入的论列；晚期则包括浙派的异军——龚自珍、宋诗派与同光
目录 · · · · · ·
喜欢读"清诗流派史"的人也喜欢 · · · · · ·
清诗流派史的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 让阅读成为习惯（书籍）（一） (无心恋战)
- 明清文学书单 (零羊)
- 詩詞樂 (巴山精)
- 原乡藏书之古典文学 (曼英)
- 想读 (即事所欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有64人想读，手里有一本闲着?
订阅关于清诗流派史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 说剑生 2014-02-12 20:45:41
世传刘氏此卷与严氏《清诗史》为研究清诗之双峰，初不以为然，读罢方知言之不虚。刘氏的胜场在于品味读到，往往能于一家一诗中体会到作者艺术技巧，能娓娓道来源流影响，特别激赏清初宋诗派一章，郑珍陈三立的品味颇有心得。严氏提挈大纲，从资料找观点；刘氏则不然，组织别人的观点，加以润色归纳自成观点。但整体来说，刘氏的书，良莠互见，分析问题喜欢用思想，人民性来论优劣，深为马毒所苦而不自觉，惜哉！
0 有用 河南 2010-01-09 10:24:04
甚敬。身为作者的自觉和尊严。 在小城市长大，似唯有初三的恩师，我的语文老师方有知识分子和士的味道。此书有一种故人感。
0 有用 Mephisto 2014-02-16 10:55:49
诗识有硬伤。这代人注定写不了文学史。
0 有用 风满袖 2012-04-16 22:35:42
俺发现此书中刘世南先生有个大bug...
1 有用 景若 2020-11-13 08:47:29
别人的诗论和作者诗句罗缀较多，阅读容易枯燥。关于流派何以为流派，似也未曾分析。与稍后出的严迪昌《清诗史》相对照，见出治学道路的巨大差异。论扎实，我选严先生。
0 有用 猫提福劳若 2021-09-08 18:20:14
对清代诗歌流派相对完整的梳理。资料引用方面可见老一辈学者的功力，但也显得作者的观点极少且不明显；时代价值判断的痕迹过重；错别字很多！对于流派的划分与界定较为模糊，似乎为了追求全面而不愿漏掉任何可疑的地方。考虑到成书年代，也是一部很有意义和参考价值的书了。
1 有用 景若 2020-11-13 08:47:29
别人的诗论和作者诗句罗缀较多，阅读容易枯燥。关于流派何以为流派，似也未曾分析。与稍后出的严迪昌《清诗史》相对照，见出治学道路的巨大差异。论扎实，我选严先生。
0 有用 陆海天 2020-10-27 13:29:01
斑斓。
0 有用 豆友210052736 2020-10-15 21:48:51
梳理清代诗学流派，材料详实。但是对于诗派与诗派之间的异同我觉得还可以深挖，同时，有些结论让人有点一头雾水。也许是我学力不足吧。
0 有用 淇奥 2015-12-22 18:15:01
大致将清诗从创作倾向（格调派，神韵派，肌理派，性灵派），地域分布（河朔诗派，云间诗派，西泠诗派，娄东诗派，虞山诗派，岭南诗派，饴山诗派，浙派，秀水派，桐城诗派，高密诗派，常州诗派），复古倾向（宗宋派，汉魏派，中晚唐诗派）。而著名诗家如顾炎武，龚自珍又另立单篇，自成一派。可由各流派窥清诗之发展。