清诗流派史 短评

热门 最新
  • 0 景若 2020-11-13

    别人的诗论和作者诗句罗缀较多,阅读容易枯燥。关于流派何以为流派,似也未曾分析。与稍后出的严迪昌《清诗史》相对照,见出治学道路的巨大差异。论扎实,我选严先生。

  • 0 陆海天 2020-10-27

    我还挺喜欢,色彩斑斓的

  • 0 林与水 2020-10-15

    梳理清代诗学流派,材料详实。但是对于诗派与诗派之间的异同我觉得还可以深挖,同时,有些结论让人有点一头雾水。也许是我学力不足吧。

  • 0 淇奥 2015-12-22

    大致将清诗从创作倾向(格调派,神韵派,肌理派,性灵派),地域分布(河朔诗派,云间诗派,西泠诗派,娄东诗派,虞山诗派,岭南诗派,饴山诗派,浙派,秀水派,桐城诗派,高密诗派,常州诗派),复古倾向(宗宋派,汉魏派,中晚唐诗派)。而著名诗家如顾炎武,龚自珍又另立单篇,自成一派。可由各流派窥清诗之发展。

  • 0 Mephisto 2014-02-16

    诗识有硬伤。这代人注定写不了文学史。

  • 0 说剑生 2014-02-12

    世传刘氏此卷与严氏《清诗史》为研究清诗之双峰,初不以为然,读罢方知言之不虚。刘氏的胜场在于品味读到,往往能于一家一诗中体会到作者艺术技巧,能娓娓道来源流影响,特别激赏清初宋诗派一章,郑珍陈三立的品味颇有心得。严氏提挈大纲,从资料找观点;刘氏则不然,组织别人的观点,加以润色归纳自成观点。但整体来说,刘氏的书,良莠互见,分析问题喜欢用思想,人民性来论优劣,深为马毒所苦而不自觉,惜哉!

  • 0 峻铄 2012-08-19

    世南先生有着很执着的人生准则,其首先就是一个诗人,诗人是通达事物的,有一种敏锐性,譬如世南先生在评价我的诗歌的时候就很喜欢猜测和推断我作诗时候的背景和状态,有时候就判断一个字里面所包涵的色彩,却判断的极其精准,是喜是怒,是直是疑,颇有见地,是否与他天秤座天生观人察物的性格有关?

  • 0 风满袖 2012-04-16

    俺发现此书中刘世南先生有个大bug...

  • 0 河南 2010-01-09

    甚敬。身为作者的自觉和尊严。 在小城市长大,似唯有初三的恩师,我的语文老师方有知识分子和士的味道。此书有一种故人感。

<< 首页 < 前页 后页 >